死刑程序为谁而设？
外文标题：For Whom the Death Penalty Procedures Are Set?
文献类型：期刊
作者：魏晓娜[1]
机构：[1]中国人民大学刑事法律科学研究中心副教授法学博士.
年：2014
期刊名称：比较法研究
期：20144
页码范围：88-105
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
基金：本文为教育部人文社科重点研究基地重大项目“死刑案件的证据适用”(项目号：13JJD820018)和中国人民大学刑事法律科学研究中心自设项目“死刑案件的权力配置”(项目号：26212805)的研究成果。
关键词：死刑程序#程序控制模式#死刑复核程序#权利导向型#审查导向型#death penalty case procedure#procedural control mode#death penalty review procedure#right-oriented mode#review-oriented mode
摘要：中美两国在死刑的程序控制方面选择了两条截然不同的路径。美国的“权利导向型”控制模式以被告人权利为核心，并以被告人行使诉讼权利的行为为驱动力构建复杂的程序救济体系。中国的“审查导向型”控制模式以高级别法院对死刑案件自上而下的审查为核心构建死刑程序控制体系。死刑程序归根结底是为死刑案件被告人而设置，因此，针对我国在死刑程序控制方面出现的问题，应当借鉴“权利导向型”控制模式的优点，强化被告人权利的保障，对一审、二审程序和死刑复核程序的功能进行合理调整。
作者其他论文
陪审制的功能,机制与风险防范.魏晓娜.贵州民族大学学报（哲学社会科学版）.2015,169-175.
"排除合理怀疑"是一个更低的标准吗?.魏晓娜.中国刑事法杂志.2013,9(9),57-63.
论死刑案件的权力配置.魏晓娜.青海社会科学.2013,91-98.
法理与论争:美国刑事正当程序的范围--兼论美国的正当程序方法论.魏晓娜.比较法研究.2005,101-110.
刑事诉讼中的实体正义.魏晓娜.法学家.2005,107-115.
