论全国人大常委会在与香港普通法传统互动中的释法模式——以香港特区“庄丰源案规则”为对象
外文标题：The Interpretation Model in the Interaction between Standing Committee of the National People's Congress and Hong Kong Common Law Tradition:Discussion on "Zhuang Fengyuan Case Rule"
文献类型：期刊
作者：黄明涛[1]
机构：[1]中国人民大学法学院,北京,100872
年：2014
期刊名称：政治与法律
期：201412
页码范围：71-85
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zzyfl201412009.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1005-9512.2014.12.009
基金：本文系全国人大常委会港澳基本法委员会委托研究项目“普通法传统对‘一国两制’及香港基本法实施的影响研究”(项目编号：JBF201317号)和教育部人文社会科学研究一般项目(规划基金项目)“香港基本法解释问题研究”(项目编号：11YJA820057)的研究成果。
关键词：庄丰源案规则#香港终审法院#人大释法#全国人大常委会#解释方法
摘要：香港特区终审法院所创立的“庄丰源案规则”——“1999年人大释法”仅构成对基本法第22条第4款与第24条第2款第3项的有效解释——引起诸多批评，并被认为挑战了全国人大常委会的基本法解释权。实际上，这些批评意见对“庄丰源案规则”的效力及其象征意义有所误读，也不必要地强化了祖国大陆的法律传统与香港地区普通法传统之间的对立。人大释法制度作为基本法体制之下两种法律传统的连接点，赋予了全国人大常委会一种新的法律地位，因而容许并要求其在与香港普通法传统的互动中发展出独特的法律解释模式，而这种独特的释法模式与“庄丰源案规则”是相容且相互促进的。
作者其他论文
论《香港特别行政区基本法》的自足性--对基本法第11条第1款的一种解读.黄明涛.学习与探索.2015,67-73.
论网络言论自由与政府规制之间的关系--以美国经验为参照.秦前红;黄明涛.武汉科技大学学报（社会科学版）.2014,416-422.
普通法传统与香港基本法的实施.黄明涛.法学评论.2015,39-52.
两种“宪法解释”的概念分野与合宪性解释的可能性.黄明涛.中国法学.2014,281-298.
论中央人民政府对香港特区行政长官的任命权.韩大元;黄明涛.港澳研究.2014,13-21.
