国际私法条约解释的路径依赖与方法展开
外文标题：The Path Dependence and the Methods Development ofInterpreting International Private Law Treaties
文献类型：期刊
作者：杜焕芳[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2014
期刊名称：中国法学
期：2
页码范围：235-256
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：条约解释;统一性解释;目的解释;路径依赖
摘要：国际条约的文本制订及其为当事国接受仅实现了条约的形式统一,而条约的实质统一则需要通过一致解释和适用来达致。国际公法条约解释更多针对的是国家的权利和义务,而国际私法条约解释更多关涉的是私人的权利和义务,且没有相应的管辖国际私法条约的国际争议解决机构,故存在当事国解释的多样性风险。国际私法条约解释在路径上依赖条约解释的习惯法规则的同时,必须坚持自洽性和统一性解释要求。当事国在司法实践中对国际私法条约的解释,倾向于采用约文解释和目的解释方法,要求法官学会自我克制和比较借鉴,使用补充资料作为辅助手段,同时处理好多种约文文本和公共政策条款的解释问题。
作者其他论文
强制交还国际诱拐儿童的司法裁量--以海牙公约第12条第2款为分析对象.杜焕芳.政法论坛-中国政法大学学报.2014,32(3),25-34.
论我国涉外物权法律适用的完善.杜焕芳.当代法学.2013,27(2),139-145.
中国国际私法学术之转型:立场,方法与视野.杜焕芳.华东政法大学学报.2013,94-106.
跨境诱拐儿童中监护权的承认--以海牙诱拐公约第15条为中心.杜焕芳;黄旭宇.青少年犯罪问题.2013,63-69.
《纽约公约》中的公共政策三题.马德才;杜焕芳.河北法学.2009,27(7),11-15.
