行政犯罪的归责程序及其证据转化——兼及行刑衔接的程序设计
外文标题：The Imputative Procedure of Administrative Crimes and the Transformation of Its Evidence——Including the Procedural Design of Administrative-criminal Penalty connection
文献类型：期刊
作者：田宏杰[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2014
期刊名称：北京大学学报(哲学社会科学版)
卷：51
期：2
页码范围：136-146
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
基金：教育部新世纪人才支持计划项目(NCET-09-0830)/教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(2009JJD820012)
关键词：行政犯罪;行刑衔接;归责程序;证据转化
摘要：以"行政优先"为原则、"刑事先理"为例外进行行刑衔接的机制构建和程序安排,不仅是对行政犯罪本质的坚守和刑事司法使命的科学定位,而且是对行政机关首次裁决权和司法裁决终极性的尊重,更是对行政权与司法权的国家权力配置及其分权制衡机制的捍卫。因而行政执法证据不仅有必要转化为刑事诉讼证据,而且必须区别不同的证据类型,依法分别采取直接调取转化、重新收集转化、授权委托转化等不同方式进行。
作者其他论文
网络虚拟财产的界定及刑法保护.田宏杰;肖鹏;周时雨.人民检察.2015,54-58.
诱惑侦查的正当性及其适用限制.田宏杰.政法论坛-中国政法大学学报.2014,32(3),114-124.
非法经营罪内涵与外延扩张限制思考.田宏杰;阮柏云.人民检察.2012,19-23.
证券犯罪被害人救助制度研究--由"董正青案"引发的思考.田宏杰;严岩.中国农业大学学报（社会科学版）.2009,26(2),53-60.
操纵证券市场行为的本质及其构成要素.田宏杰.国家行政学院学报.2013,72-77.
