动物致害的法律适用--以《侵权责任法》第78,79,80条为分析对象
文献类型：期刊
作者：王倩[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2013
期刊名称：理论界
期：1
页码范围：72-74
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1003-6547
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_llj201301025.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1003-6547.2013.01.025
关键词：动物致害;危险责任;不完全法条;再抗辩事由
摘要：《侵权责任法》对动物致害主要采取危险责任,第79、80条中的“违反管理规定,未对动物采取安全措施”和“禁止饲养”不是请求权成立的积极构成要件,而是被侵权人享有的针对第78条但书部分的再抗辩事由.第79、80条是对第78条起限制和补充作用的不完全法条.第三章中规定的抗辩事由,不能不加区分地直接适用于第十章.
作者其他论文
也谈苏绣.王倩.北方文学（下旬刊）.2014,87-87.
论侵权法上抗辩事由的内涵.王倩.现代法学.2013,35(3),87-94.
农村土地征收补偿制度研究--以苏州为例.段雨蒙;孙君炜;王倩.知识经济.2011,73-74.
苏州市大气环境信息依申请公开执法现状及其完善研究.王倩;段雨蒙;王雪娇.金卡工程.2011,15(6),183-184.
反思传播主体意识的真实性——以结构主义思想家拉康的视角.吕正兵;王倩.东南传播.2008,94-96.
