论马克思与德里达历史研究基点之异同
文献类型：期刊
作者：亓娇[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2013
期刊名称：实事求是
期：6
页码范围：5-8
增刊：增刊
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1003-4641
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_ssqs201306002.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1003-4641.2013.06.01
关键词：马克思;德里达;实践;文本
摘要：历史犹如一把未解之锁，若要打开就必须选择合适的“钥匙”。而马克思与德里达正是按照各自的逻辑思维模式打造了属于自己的“钥匙”，确立了他们的历史研究基点。马克思对历史的研究始终是围绕实践展开的，而德里达则将历史置于“文本”之上，通过“延异”解释了历史的发展。对两者加以比较的意义在于进一步拓宽马克思主义哲学的研究维度，深化对德里达解构主义历史观的解读与认知，最终澄明以比较为平台，以借鉴为旨归的理论意义。
作者其他论文
言说与责任:列维纳斯伦理观念刍议.亓娇;刘建.河南科技大学学报（社会科学版）.2014,28-31.
论《关于费尔巴哈的提纲》第二条的价值意蕴.亓娇.丽水学院学报.2014,36(1),57-59.
解构抑或建构--德里达历史认识论述评.亓娇.新疆社科论坛.2013,75-78.
论老子与孔子理想社会之异同.亓娇;王超.江西教育学院学报.2013,34(4),1-4.
实践是马克思主义哲学中国化的导向标.徐飞;亓娇.理论学习与探索.2011,81-83.
