认定错判的程序和标准
文献类型：期刊
作者：何家弘[1]
机构：[1]中国人民大学刑事法律科学研究中心
年：2013
期刊名称：人民检察
期：18
页码范围：33-36
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
ISSN：1004-4043
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_rmjc201318008.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1004-4043.2013.18.008
基金：教育部2010年重大攻关课题《法治国家建设中司法判例制度研究》
关键词：错判;程序;标准;申诉案件
摘要：错判的证明方法包括直接证明法和间接证明法.在运用反正法间接证明错判的情况下,证明他人是“真凶”和证明原案为错判之间存在因果关系,但不能肯定他人为“真凶”并不等于原判无错.为了完善我国的错判纠正机制,检察机关应该设立申诉案件复查委员会,审判机关应该改良再审合议庭的组成模式.认定错判的证明过程应适用三个“递升”的标准:启动再审的标准是“确有错误”或“证据缺陷”;认定错判的标准是“优势证据”;决定国家赔偿的标准是“证据确实充分”.
作者其他论文
中国腐败犯罪的现状评估.何家弘.现代法学.2014,36(6),3-14.
如何破解"撞倒"亦或"自摔"的证明难题.何家弘;张小敏.法学杂志.2014,35(7),38-48.
当今我国刑事司法的十大误区.何家弘.清华法学.2014,47-67.
从复查到改判究竟有多远.何家弘.小康.2015,106-106.
如何提升司法公信力.何家弘.国家检察官学院学报.2014,22(5),158-166.
