一般没收财产刑:俄罗斯经验与中国现实
外文标题：General Confiscation of Property as a Penalty:Russia's Experience and China's Reality
文献类型：期刊
作者：龙长海[1]
机构：中国人民大学法学院,北京,100872
年：2013
期刊名称：社会科学
期：2
页码范围：83-90
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：0257-5833
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_shkx201302010.aspx
DOI：10.3969/j.issn.0257-5833.2013.02.010
基金：中国博士后基金项目"俄罗斯刑法罪过理论研究"
关键词：一般没收;特别没收;俄罗斯;中国
摘要：十七至十八世纪时,俄罗斯统治者曾经广泛适用一般没收财产刑.1903年沙俄刑法典废除了这一规定.苏维埃政权建立之初,该刑罚成了巩固苏维埃政权、镇压反革命的政治手段.1960年苏俄刑法典规定没收财产刑条文的数量同前几部苏俄刑法典相比,已明显变少.1996年俄罗斯刑法典规定一般没收也大幅减少.2003年俄罗斯废除没收财产刑,直接原因是该刑罚种类的适用率极低,间接原因是与俄罗斯社会所发生的私有财产地位的变化有关.我国应废除一般没收财产刑制度,同时完善特别没收制度.
作者其他论文
犯罪构成系统论中存在的几个问题.龙长海.社会科学家.2012,91-94,99.
俄罗斯联邦刑法典的困境及原因探析.龙长海.中国刑事法杂志.2012,121-127.
犯罪论体系去“苏俄化”观点再商榷.龙长海.中国社会科学院研究生院学报.2012,95-100.
特拉伊宁之后俄罗斯犯罪构成理论的嬗变.龙长海.刑事法评论.2014,34(1),120-139.
刑事禁止令与刑法溯及力.龙长海.求是学刊.2015,42(2),87-92.
