《物权法》第15条的涵义与负担行为,处分行为的区分--兼评最高人民法院买卖合同司法解释第3条
文献类型：期刊
作者：杨明宇[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2013
期刊名称：暨南学报（哲学社会科学版）
卷：35
期：9
页码范围：101-109
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1000-5072
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_jnxb201309011.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1000-5072.2013.09.011
关键词：买卖合同;无权处分;登记;负担行为;处分行为
摘要：《物权法》第15条并非是对负担行为与处分行为的区分.它只是明确了一点,即不动产登记并非不动产物权变动合同的生效要件.《物权法》该条解决的是一个特定的问题,它并不表明立法者承认了物权行为理论.最高人民法院的《买卖合同司法解释》第3条以《物权法》第15条区分了负担行为与处分行为为依据,使买卖合同之效力完全不受出卖人有无处分权之影响,显然构成了对《合同法》第51条规定之修改,有失妥当.
作者其他论文
私募股权投资中对赌协议性质与合法性探析——兼评海富投资案.杨明宇.证券市场导报.2014,61-71.
肖像权与肖像作品著作权冲突的研究.程啸;杨明宇.四川大学学报(哲学社会科学版).2000,111-118.
实现证券发行注册制需要分步走.杨明宇.法制日报.2013,007.
中国财税法的新渊源——WTO财税规则与我国财税法的完善.徐孟洲;杨明宇.岳麓法学评论.2000,142-152.
