论秦汉至明清中国社会为小生产社会——兼论封建社会论的内在逻辑矛盾
文献类型：期刊
作者：李风华[1]
机构：湖南师范大学公共管理学院;中国人民大学经济学院
年：2013
期刊名称：史学月刊
期：08
页码范围：5-25
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：经济学院
语言：中文
ISSN：0583-0214
关键词：小生产社会;封建社会论;自然经济;地主制;生产控制;租赁
摘要：秦汉至明清中国社会为封建社会的说法有两大根据:"自然经济"和"地主土地制占主导"。经典版封建社会论的这两大根据在逻辑上无法自存。而修正版将自然经济改为商品经济,仍然无法避免地主阶级占主导与市场最重要主体为农民这一论述之间的矛盾。归根究底,封建社会论的理论问题在于将租赁视为判别生产方式的最基本的判别标准,而这一点难以成立,因为它有违马克思主义的生产控制理论。一旦确立秦汉至明清中国社会是以市场作为资源基本配置方式和自耕农作为主导阶级的前提,结论就是,秦汉至明清中国社会为小生产社会。
作者其他论文
中国农村工业的起源:基于制度的视角.李风华.湖南师范大学社会科学学报.2014,43(4),25-33.
资本主义:基于经典文本的所指及定义分析.李风华.湖南师范大学社会科学学报.2013,42(4),38-44.
小生产社会:对马克思主义生产方式理论的补充.李风华.湖南师范大学社会科学学报.2011,40(1),28-32.
当代大学生利用交往工具的情况分析.李风华;李海玉.商丘师范学院学报.2008,24(10),106-108.
资本主义发展不平衡：基于机制的解释.李风华.政治经济学评论.2013.
