当前中国的贫富差距为什么是不正义的?--基于马克思《哥达纲领批判》的相关论述
外文标题：Why Is Wealth Gap between the Rich and Poor in Contemporary China Unjust?——From Relevant Statements in Marx's Critique of Gotha Programme
文献类型：期刊
作者：段忠桥[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院,北京,100872
年：2013
期刊名称：中国人民大学学报
卷：27
期：1
页码范围：1-14
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1000-5420
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgrmdxxb201301001.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：马克思;贫富差距;正义;《哥达纲领批判》
摘要：贫富差距是当今中国面临的重大现实问题.然而,我国马克思主义研究者在贫富差距是否正义这一问题上却出现了集体“失语”的情况.造成这种情况的主要原因有二:一是有些人对马克思有关正义的主张存在错误理解,如认为马克思本人拒斥、批判正义,而看不到马克思对无产阶级正确的正义要求的高度评价;或认为马克思主张以是否适应生产方式作为判断正义与否的依据,而未能看到马克思正义观念所蕴涵的价值判断.二是受剥削不正义观念的束缚,难以回应贫富差距是否正义的问题.而马克思《哥达纲领批判》中关于按劳分配的论述蕴涵着一种不同于剥削不正义的正义观念,即由非选择的偶然因素导致的实际所得的不平等是不正义的观念.这一观念有助于理解导致我国当前贫富差距的主要原因,即不同的身份等级、不同的生活环境和不同的天赋,从而为当前贫富差距之不正义提供一种新的论证.
作者其他论文
实践唯物主义绝非历史唯物主义--质疑俞吾金的两个新论据.段忠桥.山东社会科学.2015,52-57.
虚无主义的共产主义与辩证的共产主义.詹姆斯;段忠桥;吕梁山.国外理论动态.2006,6-9.
科恩对历史唯物主义三个基本问题的辩护.段忠桥.河北学刊.2013,33(2),29-34.
正义在马克思的论著中是价值判断而不是事实判断--答李其庆译审.段忠桥.江海学刊.2011,28-37.
拯救平等:科恩对罗尔斯差别原则的两个批判.段忠桥.中国人民大学学报.2010,24(1),16-22.
