在英国如何认定错判
文献类型：期刊
作者：何家弘[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2013
期刊名称：法制资讯
期：02
页码范围：13-14
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1673-9361
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：错判;证明标准;有罪判决;案件复查;事实认定;撤销原判;刑事案件;上诉法院;无辜者;赔偿请求;
摘要：<正>英国错判的证明标准包括三个层次:第一,刑事案件复查委员会决定移送案件的证明标准是"具有推翻原判的真实可能性";第二,上诉法院决定撤销原判的证明标准是"新证据足以构成对有罪判决的合理怀疑";第三,法院决定错判赔偿的证明标准是"证据不可能再导致有罪判决"对于一段时期以来媒体上报道的错案,我认为,"错案难翻"的原因之一是有关人员对认定错判的证明标准的误解——既包括错误的理解也包括错误的解释,而其背后隐含的可能是有关人员对错案责任追究的恐惧乃至抗拒。刑事案件中的事实认定并非
作者其他论文
中国腐败犯罪的现状评估.何家弘.现代法学.2014,36(6),3-14.
如何破解"撞倒"亦或"自摔"的证明难题.何家弘;张小敏.法学杂志.2014,35(7),38-48.
当今我国刑事司法的十大误区.何家弘.清华法学.2014,47-67.
从复查到改判究竟有多远.何家弘.小康.2015,106-106.
如何提升司法公信力.何家弘.国家检察官学院学报.2014,22(5),158-166.
