文献详情
技术、装置与意义：神话阐释的两条路径
外文标题：Technology,Apparatus and Meaning:Two Approaches to Myth Interpretation
文献类型：期刊
作者：饶静^[1]
机构：[1]中国人民大学文学院

年：2013
期刊名称：文艺理论研究
卷：33
期：1
页码范围：209-216
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览CSSCI(31I0222013010024)
所属部门：文学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：达沃斯辩论#神话#技术#装置#意义#Davos Debate#myth#technology#apparatus#meaning
摘要：本文简要回顾了卡西尔与海德格尔之间的“达沃斯辩论”，并试图从神话思维的角度为之提供一条理解路径。海德格尔对卡西尔的驳斥集中在其科学/神话对立话语下潜在的先验主体性上，这一主体性与海德格尔对技术的批判与反思密切相关。神话与技术具有某种同源性，都隐含在“装置”的秘密构型中。“装置”的双重起源则开启了神话阐释的两条路径，神话阐释的真实意义在于人类生存维度的更新，而非单纯的认知模式上。但为了防止这种真实意义再次沦为神话，这一意义不能被占有，仍需被打断，神话阐释寻求的是一条突破神话的思想之路。
作者其他论文



知识的帕索斯——评雅克·朗西埃《审美无意识》.饶静.文艺研究.2013,145-153.
双重视角下的《暴风雨》:对神话批评的一种反思.饶静.中国比较文学.2012,128-138.
不可再现物的再现——朗西埃论美学之伦理转向.饶静.文艺理论研究.2015,139-145.
布道与解神话:弗莱论信与可信性.饶静.文艺研究.2016,30-38.