海洋争端强制仲裁程序及我国的应对策略——以中菲南海争端强制仲裁事件为例
外文标题：Mandatory Arbitration Proceeding on Sea Dispute and China’s Response——Taking the Case on South China Sea Dispute between China and Philippines for Instance
文献类型：期刊
作者：余民才[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2013
期刊名称：法商研究
卷：30
期：3
页码范围：32-39
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：南海争端;联合国海洋法公约;强制仲裁程序;仲裁法庭管辖权
摘要：我国之所以不接受菲律宾对南海争端提起1982年《联合国海洋法公约》第287条和附件7规定的强制仲裁的外交照会和《关于西菲律宾海的通知与权利主张说明》,原因在于菲律宾的这种做法不符合该公约关于提起强制仲裁的规定。我国不接受菲律宾的做法且在《联合国海洋法公约》附件7第3条规定的时间内没有指派仲裁员从一开始即表明我国对仲裁法庭管辖权的鲜明反对立场,但这种行为本身并不能阻止仲裁法庭的建立和开展工作。参与仲裁程序也应该是我国积极解决中菲南海争端的选择。我国参与仲裁程序有两个途径:一是利用《联合国海洋法公约》附件7第3条指定仲裁员的程序参与仲裁法庭的组成,二是参与仲裁法庭的书面程序和口诉程序。无论参与哪一...
作者其他论文
中菲南海争端仲裁庭的法律问题.余民才.国际安全研究.2013,21-35.
担保国责任与义务咨询意见评述.余民才.重庆理工大学学报（社会科学版）.2012,26(1),53-60,67.
科索沃"独立"的国际法透视.余民才.现代国际关系.2008,28-33.
菲律宾提起南海争端强制仲裁程序与中国的应对.余民才.现代国际关系.2013,51-57.
"打击核恐怖主义全球倡议"的背景分析.余民才.法学杂志.2007,28(6),110-113.
