诉讼社会与无讼社会的辨析和启示——纠纷解决机制中的国家与社会
外文标题：Discrimination of “Litigious Society” and “No-litigation Society” and Its Implications: State and Society in the Dispute Resolution Mechanism
文献类型：期刊
作者：范愉[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2013
期刊名称：法学家
期：1
页码范围：1-14
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：纠纷解决;诉讼社会;无讼;司法;社会自治
摘要：中国法律史的最新研究成果表明,古代中国尽管确实存在着相对"无讼"的现象和"息讼"的努力,但实际上有不少区域呈现出"诉讼社会"的景象,诉讼滥用、欺诈诉讼、恶意诉讼等甚至成为一些地方严重的社会问题。除了深刻的经济、社会和文化原因外,中央集权下发达的司法体制与民间社会自治的相对弱势,是形成诉讼社会的关键要因。当诉讼超出社会和司法的承受力之时,官府对诉讼的限制乃至打压,就成为不可避免的潜规则。滥讼与讼难交织的恶性循环,既破坏了司法的公信力,也必然导致社会治理的混乱和道德失范。历史经验表明,"诉讼社会"和"无讼社会"这两种理想类型,都不能独立成为社会治理的合理模式,现实的选择只能是通过多元化纠纷解决机制...
作者其他论文
人民陪审员制度与民众的司法参与.范愉.哈尔滨工程大学学报.2014,50-55.
中国非诉讼程序法的理念,特点和发展前景.范愉.河北学刊.2013,33(5),138-145.
调解年与调解运动.范愉.河南社会科学.2010,18(1),10-14.
《侵权责任法》与群体性诉讼制度的完善.范愉.河北学刊.2011,31(1),133-137.
委托调解比较研究--兼论先行调解.范愉.清华法学.2013,7(3),57-74.
