论我国宪法中国家元首的认定——基于认定方法的检讨
外文标题：On Head of State Identification in Our Constitution
文献类型：期刊
作者：邹奕[1]
机构：中国人民大学法学院
年：2012
期刊名称：政治与法律
期：3
页码范围：57-71
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
语言：中文
关键词：国家元首;认定方法;政治实践;立宪原意;宪法文义
摘要：基于各种复杂的原因,中华人民共和国的四部宪法均未明确规定何者为国家元首,从而客观上造成了宪法认识层面的偏差与宪法实施层面的障碍。关于何者为宪法上的国家元首,学界探讨已久,既有的认定方法或基于政治实践,或基于立宪原意,或基于宪法文义。然而,由于各种条件的限制,第一种方法忽视了宪法文本与政治实践的区别,第二种方法模糊了宪法文本与立宪原意的界限。相比之下,基于宪法文义的认定方法更具合理性与可行性,但其既有的具体认定标准———"实质的最高权力"标准与"一般的元首职权"标准均存在逻辑上的局限。通过对既有认定方法的检讨,宜将国家元首的下列基本特征作为认定标准:国家元首是国家对内对外的最高代表,它是国家机构...
作者其他论文
规范语境下我国社会动员之要素分析--社会动员机制之理论构建.邹奕.天津行政学院学报.2014,81-87.
自由与平等:通往同性婚姻的两条进路--美国最高法院的温莎判决述评.邹奕.云南大学学报（法学版）.2014,27(1),15-21.
徘徊于我国宪法的两个文本之间--对宪法文本正当性和实用性的检视.邹奕.四川大学学报（哲学社会科学版）.2014,141-151.
排华法案的宪法争议--美国排华判例中"国会全权"原则检讨.邹奕.环球法律评论.2013,132-150.
现行宪法体现政治体制改革的成果和趋势.邹奕;许崇德.学习与探索.2012,58-62.
