在理性与癫狂之间--司法精神病法理,标准与证明
文献类型：会议
作者：魏晓娜[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2011
会议名称：第三届证据理论与科学国际研讨会论文集中国政法大学
页码范围：320-328
会议地点：北京
所属部门：法学院
人气指数：1
浏览次数：1
语言：中文
关键词：精神病抗辨 麦克诺顿规则 形成争点责任
摘要：精神病抗辩的产生是一定社会条件、法律意识和医学发展的综合结果。否定精神病人的刑事责任的主要根据有两个：一是精神病人缺乏形成“犯意”的认知能力和意志能力；二是对精神病人适用刑罚不能对其他人起到震慑作用。英美的司法精神病认定标准从麦克纳顿案为出发点，经历了从严格到宽松，再因欣克利案回归严格的麦克纳顿标准的过程。在程序安排方面，精神病抗辩的提出会产生特殊的问题。同样，精神病抗辩的证明也是一个聚讼纷纭的领域。精神病抗辩的证据责任分配与西方多元化的犯罪概念体系密切联系。除此之外，说服责任的分配还会受到政策形势的影响。
作者其他论文
陪审制的功能,机制与风险防范.魏晓娜.贵州民族大学学报（哲学社会科学版）.2015,169-175.
"排除合理怀疑"是一个更低的标准吗?.魏晓娜.中国刑事法杂志.2013,9(9),57-63.
论死刑案件的权力配置.魏晓娜.青海社会科学.2013,91-98.
法理与论争:美国刑事正当程序的范围--兼论美国的正当程序方法论.魏晓娜.比较法研究.2005,101-110.
刑事诉讼中的实体正义.魏晓娜.法学家.2005,107-115.
