厘清学术性,行政性与社会经济效益性评价--人文社会科学评价活动的反思
文献类型：会议
作者：刘大椿[1]
机构：[1]中国人民大学研究生院 北京 100871
年：2011
会议名称：2011中国高校哲学社会科学发展论坛
会议论文集：2011中国高校哲学社会科学发展论坛论文集
页码范围：451-460
会议地点：苏州
会议开始日期：2011-11-01
所属部门：研究生院
人气指数：1
浏览次数：1
语言：中文
关键词：人文社会科学;学术评价;科研管理;科技成果
摘要： 依据评价目的不同，人文社会科学评价呈现为三种基本类型：学术性评价、行政性评价与社会经济效益性评价。在评价活动中，价值大小是通过不同评价对象优异程度的比较而得以体现的，而评价对象价值的实现又依赖于评价者对其优异的承认与否。承认分为工具性承认和荣誉性承认，与此对应，优异可区分为品质的优异和成就的优异。
作者其他论文
学术精品论衡:基于一次精品调研的思考.刘大椿;赵辉;李韬.中国人民大学学报.2005,19(2),137-147.
科学,哲学,人文之反思--科学哲学家刘大椿教授访谈.刘大椿;黄婷.社会科学家.2009,3-7.
科学哲学在中国的百年流变.刘大椿.高校理论战线.2012,20-23.
厘清学术性,行政性与社会经济效益性评价--人文社会科学评价活动的反思.刘大椿.苏州大学学报（哲学社会科学版）.2011,32(2),1-7.
更新图书馆理念,提供多元化服务.刘锦山;刘大椿.高校图书馆工作.2013,33(5),3-6.
