我国台湾地区羁押制度改革及其启示
外文标题：Custody System Renovation in Taiwan and Revelation to Continental China
文献类型：期刊
作者：高通[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2011
期刊名称：广西大学学报（哲学社会科学版）
卷：33
期：1
页码范围：63-68
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1001-8182
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_gxdxxb-zxsh201101013.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1001-8182.2011.01.013
关键词：羁押;台湾地区"大法官释字"第392号;人权保障
摘要：羁押制度直接关系到犯罪嫌犯人的人权保障,历来都受到刑事诉讼程序的重点规制.自20世纪90年代中期以来,我国台湾地区以人权保障为基础,废除了检察官的羁押决定权,并对旧有的羁押制度进行大幅修订.较之我国台湾地区羁押制度红红火火的改革,大陆地区的羁押制度改革却陷入泥潭,动弹不得.大陆地区与台湾地区同源同宗,大陆法律文化和台湾地区相关制度文化也不存在较大差异.台湾地区的羁押制度改革在人权保障、羁押的司法审查、羁押目的实现以及发挥民间力量等方面对于大陆有一定的启示.
作者其他论文
论非法证据排除规则的限度.王新清;高通.黑龙江社会科学.2011,142-146.
我国司法行政机关定位的历史变迁与反思.高通.山东大学学报（哲学社会科学版）.2012,120-127.
论恢复性司法模式下被害人的诉讼参与.姚华;高通.河北学刊.2011,31(3),135-138.
我国台湾地区羁押制度改革研究.高通.台湾研究集刊.2011,85-94.
组建职务犯罪专门侦查机构的设想.刘计划;高通.法学论坛.2008,23(4),47-53.
