厘清学术性,行政性与社会经济效益性评价--人文社会科学评价活动的反思
外文标题：Distinguish the Evaluation among Academic Nature、 Administrative Nature、 Social and Economic Benefits Introspection on Humanities and Social Sciences Evaluation Activities
文献类型：期刊
作者：刘大椿[1]
机构：[1](1944-)男贵州安顺人中国人民大学研究生院教授、博士生导师主要从事科学哲学研究中国人民大学研究生院北京100871
年：2011
期刊名称：苏州大学学报（哲学社会科学版）
卷：32
期：2
页码范围：1-7
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：研究生院
语言：中文
ISSN：1001-4403
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_szdxxb-zxshkxb201102001.aspx
人气指数：2
浏览次数：2
关键词：学术性评价;行政性评价;社会经济效益性评价
摘要：依据评价目的不同,人文社会科学评价呈现为三种基本类型:学术性评价、行政性评价与社会经济效益性评价.在评价活动中,价值大小是通过不同评价对象优异程度的比较而得以体现的,而评价对象价值的实现又依赖于评价者对其优异的承认与否.承认分为工具性承认和荣誉性承认,与此对应,优异可区分为品质的优异和成就的优异.
作者其他论文
学术精品论衡:基于一次精品调研的思考.刘大椿;赵辉;李韬.中国人民大学学报.2005,19(2),137-147.
科学,哲学,人文之反思--科学哲学家刘大椿教授访谈.刘大椿;黄婷.社会科学家.2009,3-7.
科学哲学在中国的百年流变.刘大椿.高校理论战线.2012,20-23.
更新图书馆理念,提供多元化服务.刘锦山;刘大椿.高校图书馆工作.2013,33(5),3-6.
科学的哲学反思:从辩护到审度的转换.刘大椿;张林先.教学与研究.2010,5-12.
