哲学史研究中的分析史观与语境史观
外文标题：Analytical vs.Contextual:Two Approaches to Research on the History of Philosophy
文献类型：期刊
作者：韩东晖[1]
机构：[1]作者哲学博士中国人民大学哲学院教授(北京100872).
年：2011
期刊名称：中国社会科学
期：1
页码范围：37-46
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
基金：本成果为新世纪优秀人才支持计划（2009）、中国人民大学科学研究基金（中央高校基本科研业务费专项资金资助）项目成果。
关键词：哲学史研究方法#分析史观#语境史观
摘要：哲学史编纂和研究的重心究竟在其哲学特性还是历史特性，是哲学界深为关注、也争议颇多的重要问题。罗蒂对理性重构和历史重构的区分凸显了对待哲学的历史的两种态度和编纂哲学史的两种范式，其背后则是理解哲学的两种原则：理性主义原则和历史主义原则。在方法论意义上，将罗蒂提出的理性重构和历史重构二分法转换为分析史观和语境史观两种理想形态，二者均面临如何澄清自身的思想语境和哲学观的问题，而这种反思会成为二者对话与沟通的契机。应保持分析史观和语境史观必要的平衡，既充分肯定哲学的历史性，又不能将哲学史编纂仅限于钩沉文本，阐明事实，推究因果，还要分析概念，重构论证，彰显意义。
作者其他论文
科学革命与近代早期形而上学的转型.李红;韩东晖.科学技术与辩证法.2009,26(1),27-31,42.
今日英国分析哲学掠影--访英国哲学家达米特和珍·希尔.李红;韩东晖.哲学动态.2007,27-32.
后分析哲学时代与英美-欧陆的哲学对话.韩东晖.中国人民大学学报.2006,20(4),37-43.
哲学运思的向导--"西方哲学智慧"课程介绍.张志伟;韩东晖.中国大学教学.2006,23-24,40.
"哲学"概念的家族相似性与"中国哲学"学科范式问题.韩东晖.中国人民大学学报.2004,18(4),63-68.
