“利润剥夺”的请求权基础——兼评《中华人民共和国侵权责任法》第20条
外文标题：On the Claim’s Foundation of Strip of Profits:Also on the Article 20 of Tort Law of P.R.C.
文献类型：期刊
作者：朱岩[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2011
期刊名称：法商研究
卷：28
期：3
页码范围：137-145
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
基金：基金项目：国家社会科学基金资助项目（10BFX064）
关键词：利润剥夺#侵权损害赔偿请求权#不当得利返还请求权#独立请求权
摘要：因加害人侵害受害人所获违法利润高于后者遭受的实际损害时，针对“利润剥夺”存在不同的请求权基础。侵权损害赔偿请求权以损害填补为目标，针对“利润剥夺”适用此种请求权违反了禁止不当得利原则。而不当得利返还请求权的适用并不包括“违法”与“过错”构成要件，并且利润与得利并不等同，采纳此种请求权基础亦存在理论瑕疵。知识产权法对“利润剥夺”的请求权基础作了积极探索，有一定的参考价值。鉴于兼有侵权损害赔偿请求权与不当得利返还请求权的属性，“利润剥夺”请求权具有特殊性和独立性。《中华人民共和国侵权责任法》第20条的保护范围过于狭窄，需要从解释论上扩大其适用范围并明确其适用要件。
作者其他论文
危险责任的一般条款立法模式研究.朱岩.中国法学.2009,30-52.
从大规模侵权看侵权责任法的体系变迁.朱岩.中国人民大学学报.2009,23(3),9-14.
论企业组织责任--企业责任的一个核心类型.朱岩.法学家.2008,41-50.
《物权法》中"交付"的体系解释及其相关疑难问题.朱岩.社会科学研究.2008,6-11.
强制缔约制度研究.朱岩.清华法学.2011,05(1),62-81.
