风险社会中的风险治理原理
文献类型：会议
作者：张康之[1]
机构：[1]中国人民大学公共管理学院
[2]北京市社会科学院首都社会治安综合治理研究所
年：2010
会议名称：2010首都综治论坛
会议论文集：2010首都综治论坛论文集
页码范围：109-113
会议地点：北京
会议开始日期：2010-08-01
所属部门：公共管理学院
人气指数：1
浏览次数：1
语言：中文
关键词：风险社会;风险分配;社会管理
摘要： 文章简要介绍了风险社会的含义，指出风险的分配或转移可以有两个方向，一是依据现存的社会中心-边缘结构而从中心向边缘转移；另一个是从当下向未来转移。在工业社会的基本框架下，在现实和未来两个向度上都存在着中心-边缘结构，虽然中心和边缘都会产生风险，但是由边缘产生的风险必然会由边缘承担，而中心所产生出来的风险则会被分配出去。一切风险分配都不可能体现出科学理性，在实质上依然是处在中心地带的人们对自我利益的维护，是对边缘地带的人们利益的剥夺。拥有风险分配权的人们，若按照某一种偶然获得的风险认识去进行风险分配，本身是不科学的，可以根据科学理论去预测和评估风险被转移出去的效果。
作者其他论文
论依附论学派的中心-边缘思想--从普雷维什到依附论学派的中心-边缘思想演进.张康之;张桐.社会科学研究.2014,91-99.
论世界中心-边缘结构中的创新垄断.张康之;张桐.人文杂志.2014,117-125.
评多斯桑托斯的"新依附论".张康之;张桐.西北大学学报（哲学社会科学版）.2014,44(5),47-57.
论世界体系中观察视角的"中心--边缘"概念.张康之;张桐.北京行政学院学报.2014,29-38.
"世界体系论"的"中心-边缘"概念考察.张康之;张桐.中国人民大学学报.2015,80-89.
