"铸币税效应"还是"财富效应"
外文标题：Seigniorage Effect or Wealth Effect
文献类型：期刊
作者：赵文哲[1]
机构：[1]中央财经大学经济学院
[2]中国人民大学经济学院
年：2010
期刊名称：金融评论
卷：02
期：3
页码范围：40-52
增刊：增刊
所属部门：经济学院
语言：中文
ISSN：1674-7690
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_jrpl201003003.aspx
人气指数：3
浏览次数：3
基金：中国人民大学"985"工程"中国经济研究哲学社会科学创新基地"的支持; 中国人民大学研究生科学研究项目基金的资助
关键词：财政支出 财富效应 铸币税效应 价格水平
摘要：本文考察地方政府各种类型财政支出对价格水平的影响.将地方政府财政支出对价格水平的效应分为铸币税效应和财富效应,铸币税效应反映了地方财政支出通过征收铸币税来融资而影响价格水平,而财富效应反映了地方财政支出通过居民金融财富和人力财富的变化以及私人投资的收益率影响总需求和价格水平.回归结果显示,1980～1993年和1994～2006年两个阶段政府支出的"铸币税效应"和"财富效应"都有所下降,这与分税制前后通货膨胀率的结构性变化具有一致性,其原因是地方政府资本支出导致对私人投资具有更强的"挤出效应",一般支出的私人边际预期收益降低,以及"分税制"使得中央政府具有更强的地区收入分配调控能力,降低了财政支出的铸币税效应.
作者其他论文
财政分权与节能减排--基于转移支付的视角.黄国宾;周业安.中国人民大学学报.2014,28(6),67-76.
经济学中的实验室实验:经济学迈向科学研究的关键一步?.周业安.南方经济.2014,91-97.
新经济和传统经济最本质的区分.周业安.中国中小企业.2014,17.
公司IPO会对已上市公司的股价产生影响吗?.周业安;杨腾.南开经济研究.2011,33-49.
财政分权视角下的支出竞争和中国经济增长: 基于中国省级面板数据的经验研究.李涛;周业安.世界经济.2008,3-15.
