古代性和现代性,还是中国与西方?--对中西哲学比较的一个考察
外文标题：Antiquity and Modernity, or China and the West?——Rethinking the Comparison between Chinese Philosophy and Western Philosophy
文献类型：期刊
作者：聂敏里[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2010
期刊名称：中国人民大学学报
卷：24
期：5
页码范围：77-82
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1000-5420
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgrmdxxb201005010.aspx
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：古代性;现代性;地域性文化;中西之别;古今之争
摘要：长期以来,在中西哲学比较中存在着一个基本的方法论的错误,这就是将本来属于时间性的文化差异错误地解读为属于地域性的文化差异,并且将中西哲学带入到地域性文化的视野中予以考察,结果造成了中西哲学乃至中西文化在根本上的扞格和不可沟通.如果我们对比中西哲学中同属古代世界观范畴的一些普遍的思想范式就可以发现,长期被认为是西方文化传统因素的理性,尤其是理论理性和科学理性,在古代中国也有其最初的表现,同时,它们作为萌茅在古代西方也同样没有得到充分的发展.由此,一种普遍性的文化观察视角就优越于一种地域性的文化比较模式,它使得我们可以对无论是中国的古代和现代还是西方的古代和现代,都取得一种基于历史的批判的视野.
作者其他论文
一般的和特殊的形而上学的统一性:亚里士多德的形而上学概念.M.弗雷德;聂敏里.世界哲学.2014,5-15.
《形而上学》Z13,1038b16-34的论证.聂敏里.云南大学学报（社会科学版）.2013,12(3),3-16.
"是"与"存在"--对西方哲学中Be动词的再考察.聂敏里.云南大学学报（社会科学版）.2012,11(2),4-10.
"这一个"和"这类"--亚里士多德"形式"概念的辨析.聂敏里.复旦学报（社会科学版）.2012,64-74.
《理想国》中柏拉图论大字的正义和小字的正义的一致性.聂敏里.云南大学学报（社会科学版）.2010,9(1),30-43.
