可以把国学列为一级学科吗
文献类型：期刊
作者：陈启云[1]
机构：University of California;中国人民大学
年：2010
期刊名称：历史教学(下半月刊)
期：05
页码范围：7-11
增刊：正刊
语言：中文
ISSN：0457-6241
关键词：国学;高校一级学科;美国高校
摘要：当前中国发展"国学"牵涉的方面很广,有文化上的问题,有历史上的包袱,有时人的心态,甚而有关当下国内学术和文教的整体(不只是体系)问题。我近年在国内用中文发表的文字牵涉到的方面相当广,也和这问题有些关联。2009年岁末我回美国家中度假,收到学术界同仁电子邮附寄的南开大学刘泽华先生等具名的一篇"宣言"式的文字:《把国学列为一级学科不妥》。以我在英美学术界工作三十多年的背景,反思近百年来中国受西化影响下所建立的教育和学术体制,认为从(一)在邓小平先生领导下中国近三十年来改革开放的实际经验,(二)近十多年来中国高校的演变与现状,和(三)西方近数十年来"后现代主义"对"现代主义"的批判的视野来看,刘先生...
作者其他论文
葛洪言行观综论.陈启云;范江涛.河北学刊.2011,31(5),13-19.
中国人文学术的近代转型--胡适,傅斯年和钱穆个案.陈启云.“中国传统学术的近代转型”国际学术研讨会.2009,1-9.
中国人文学术的近代转型--胡适,傅斯年和钱穆个案.陈启云.“中国传统学术的近代转型”国际学术研讨会论文集上海大学历史系;上海大学古代文明研究中心.2009,1-9.
中华古文化中的“超越”哲思:“轴心”与“转轴”.陈启云.学术月刊.2011,43(10),5-15.
皇权与中华文化传统.陈启云.史学集刊.2010,98-100.
