股东代表诉讼的相关法律问题探析
文献类型：期刊
作者：王欣新[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2010
期刊名称：甘肃政法学院学报
期：6
页码范围：88-91
增刊：增刊
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1007-788X
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_gszfxyxb201006017.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1007-788X.2010.06.017
关键词：公司机构的诉讼地位;监事会诉讼;辅助参加诉讼的无独立请求权第三人
摘要：股东代表诉讼制度的建立为维护股东权益提供了新的渠道,但监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事在对董事、高管人员诉讼中的当事人地位的确定,以及可能出现的监事会（或监事）对董事、高管人员进行虚假诉讼、包庇诉讼等问题如果不能得到解决,则股东代表诉讼制度设置的目的就难以达到。笔者认为,监事会（或监事）应有权以公司内部机构监事会（或监事）的名义作为原告进行诉讼。在监事会（或监事）出于为使股东无法提起代表诉讼目的而自行向人民法院提起诉讼,意图控制对董事、高管人员法律责任的追究程序甚至包庇违法的董事、高管人员,使诉讼成为虚假诉讼时,股东可以申请作为辅助性无独立请求权第三人参加诉讼。
作者其他论文
从政府与市场的关系看政府对破产法实施的保障作用.王欣新;王斐民.经济法学家.2014,202-208.
重整计划强制批准法律问题研究.王欣新;宋玉霞.江汉论坛.2014,121-126.
破产程序与诉讼时效问题研究.王欣新.政治与法律.2015,2-8.
论破产法在市场资源配置中的重要作用.王欣新.中共杭州市委党校学报.2014,13-18.
后危机时代证券投资者保护的比较法研究(两篇)浅论证券纠纷调解法律制度.王欣新;亢力.甘肃社会科学.2011,132-136.
