埃尔斯特分析马克思的"哲学人类学"果真是以实践活动为基础吗?--与俞吾金老师商榷
文献类型：期刊
作者：张全胜[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2009
期刊名称：理论界
期：7
页码范围：103-104
增刊：增刊
所属部门：哲学院
语言：中文
ISSN：1003-6547
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_llj200907043.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1003-6547.2009.07.043
关键词：哲学人类学 需要 实践活动
摘要：俞吾金老师在他的专著<传统重估与思想移位>一书中介绍了埃尔斯特如何分析马克思的"哲学人类学".俞老师认为,在<理解马克思>书中,埃尔斯特分析马克思的"哲学人类学"是以实践活动为基础.笔者认为,在该书中,埃尔斯特并没有说过,也没有暗示过,他分析马克思的"哲学人类学"是以实践活动为基础这样的观点.相反,他本人认为,人性的需要才是马克思的哲学人类学思想的基础.除此之外,据笔者研究,埃尔斯特以人性的需要来分析马克思的哲学人类学依据有两个主要方面:马斯洛和海勒需要理论的支撑以及他自己本人的方法论上的个人主义依据.
作者其他论文
科恩对罗尔斯正义原则运用场域的超越及其现实意义.张全胜.河北师范大学学报（哲学社会科学版）.2010,33(6),11-15.
有才能者的选择是科恩批判罗尔斯激励论证的逻辑支点.雷树虎;张全胜.理论界.2011,112-114.
柯亨与罗尔斯政治哲学研究路径的差异--以《拯救正义与平等》和《正义论》为例.张全胜.青海师范大学学报（哲学社会科学版）.2010,33(2),40-44.
谈谈柯亨的"包括一切的历史唯物主义和受到限制的历史唯物主义".张全胜;王立梅.理论界.2010,99-100.
