马克思跨越"卡夫丁峡谷"理论的制定--再读马克思《给维·伊·查苏利奇的信》
外文标题：Marx's Formulation of Theory of Leaping over the "Caudine Forks"——Re-Reading of Marx's Letter to Vera Zasulich
文献类型：期刊
作者：冯景源[1]
机构：[1]中国人民大学马克思主义学院
年：2009
期刊名称：东南学术
期：4
页码范围：114-123
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：马克思主义学院
语言：中文
ISSN：1008-1569
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_dnxs200904015.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1008-1569.2009.04.015
关键词：跨越"卡夫丁峡谷"理论 《资本论》的发展道路 自称"马克思主义者"
摘要：查苏利奇给马克思的信,在一定意义上说,是在状告自称"马克思主义者"的.马克思的复信,阐述的跨越"卡夫丁峡谷"理论,既是对查苏利奇的答复,也是对自称"马克思主义者"的一种教育.早在70年代,马克思就称"我不是马克思主义者".这一次又涉及"马克思主义者"的问题.这两者都与对<资本论>社会发展道路的理解有关.本文着重探讨跨越"卡夫丁峡谷"理论的制定与马克思所说的"我不是马克思主义者"之间的关系.可以说,跨越"卡夫丁峡谷"理论就是对"我不是马克思主义者"的一种回答.在我国,一些同志由于囿于<资本论>的发展道路,在对我国特色社会主义的理论理解上产生了一些非常困惑的观点.因此,我们现在再读马克思<给维·伊·查苏利奇的信>,探讨跨越"卡夫丁峡谷"理论的制定具有重要意义.
作者其他论文
马克思对唯物史观"艺术整体"研究的意义及其启示--兼谈中国社会跨越发展的整体性认识.冯景源;林坚.东方论坛.2007,15-20.
马克思主义的理解:从"定义"到"定位"的研究.冯景源.东南学术.2010,4-16.
马克思主义不是"三个组成部分"--重读恩格斯《给奥古斯特·倍倍尔的信》.冯景源.探索与争鸣.2010,30-33.
唯物史观研究需要摆脱单一文本解读的模式--探寻唯物史观"原生态"的方法论原则.冯景源.中国人民大学学报.2009,23(1),29-35.
跨越"卡夫丁峡谷"理论与中国特色社会主义实践关系解读--走出单一文本解读的怪圈.冯景源.东南学术.2008,20-29.
