从《风流梦》眉批看其《牡丹亭》底本及曲律问题
外文标题：On relationship between A Romantic Dream and The Peony Pavilion
文献类型：期刊
作者：霍建瑜[1]
机构：中国人民大学,国学院,北京,100872;山西大学,文学院,山西,太原,030006
年：2009
期刊名称：东南大学学报（哲学社会科学版）
卷：11
期：4
页码范围：109-114
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：国学院
语言：中文
ISSN：1671-511X
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_dndxxb-zxsh200904019.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1671-511X.2009.04.019
关键词：《风流梦》;眉批;《牡丹亭》;底本;曲律
摘要：参照冯梦龙<风流梦>眉批,将<牡丹亭>案头本、改本<风流梦>、改编之时的演出记载及改编之后的演出本,进行横向、纵向考查,有助于重新认识它们之问的改编、传承关系.<风流梦>的改编不仅以<牡丹亭>案头本为基础,同时又参考了当时演出本,是以这二者为其共同底本的.以往学界普遍认为是昆曲折子戏采用了冯梦龙改本,而经过考查却恰恰相反,是冯本参考采纳了当时的演出本.<牡丹亭>演出本,基本上仍是沿用了汤显祖原创曲词,这说明沈璟等戏曲家强调的<牡丹亭>不合律,并非实际上的难以演唱,而由是否合律所引起的汤沈之争,其实是由于二者对于曲律问题所持的标准、尺度不同而造成的.冯梦龙的曲律主张贯穿于其<牡丹亭>改编实践中,他的曲律主张是汤沈之争背景下,一种既重曲律又重文辞、两兼其美的倡导.
作者其他论文
《牡丹亭》成书年代新考.霍建瑜.文学遗产.2010,77-85.
