胎儿的宪法地位--德国模式与美国模式
外文标题：The Constitutional Status of Unborn Child: German and American Models
文献类型：期刊
作者：曲相霏[1]
机构：中国人民大学法学院
年：2009
期刊名称：环球法律评论
卷：31
期：6
页码范围：65-76
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1009-6728
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hqflpl200906007.aspx
关键词：胎儿的宪法地位;生命尊严;利益衡量;基本权利冲突;堕胎规制
摘要：胎儿的地位是一个无法回避的宪法问题,它涉及宪法的基本价值、引发基本权利的冲突,并与国家权力行使的限度和范围相关.本文客观地揭示了目前宪法规定胎儿地位的两种较为成熟的模式,即德国模式和美国模式.本文观察和显示这两种模式各自的价值基础和逻辑推理,评价其合理性和局限性并展现其困境与难题.
作者其他论文
公民有自助透析的自由.曲相霏.太平洋学报.2009,92-96.
十九世纪末二十世纪初人权语词在中国的使用.曲相霏.法学家.2008,19-23.
国际法事例中的健康权保障--基于《国际法上作为人权的健康权》的分析.曲相霏.学习与探索.2008,112-115.
部属高校“地方化”与受教育权平等.曲相霏.法学.2009,25-29.
十九世纪末二十世纪初人权.曲相霏.法学家.2008,19-23.
