中国传统政治的王道和霸道
外文标题：Sage Rule & Power Rule in Chinese Traditional Politics
文献类型：期刊
作者：王鸿生[1]
机构：[1]中国人民大学哲学院
年：2009
期刊名称：武汉大学学报（哲学社会科学版）
卷：62
期：1
页码范围：128-132
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：哲学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：王道;霸道;儒学;秦制
摘要：周朝的天子称王,周的政治理念是"王道",也是儒家倾心的理想政治。周的王道政治对统治者有"德"的要求,是所谓"德政"。孔子提出"仁政"概念,主张士人参政议政。春秋战国的霸道政治背离了周的王道。秦制取代周制,霸道的色彩明显,但传统皇朝政治实质上是杂用王道和霸道。主张王道的儒学始终从统治者的角度思考政治,因而不能成为政治学;法家所言之法是统治之法,不限制君权,所以是"霸道"的理论。中国政治文化在20世纪才有了民权、民主、宪法等全新的概念。
作者其他论文
论中西文明中的天下观和世界观.王鸿生;苏昊.中国人民大学学报.2015,119-125.
对政治文化的几点分析和思考.王鸿生.贺州学院学报.2014,30(1),41-45.
韩日独岛之争探析.金香兰;王鸿生.太平洋学报.2013,21(8),57-62.
科学研究中的想象力,洞察力和理解力.王鸿生.科学技术哲学研究.2012,29(1),86-90.
中国城市发展的四个阶段和问题.王鸿生.西北师大学报（社会科学版）.2011,48(4),1-5.
