跨越大西洋的现实主义法学——斯堪的纳维亚现实主义法学与美国现实主义法学之比较
外文标题：A Comparison between Scandinavian and American Realistic Jurisprudence
文献类型：期刊
作者：王田田[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2009
期刊名称：政治与法律
期：1
页码范围：138-145
增刊：正刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
关键词：现实主义法学#实用主义#法律规则#司法判决#社会事实
摘要：一个要瓦解支持自由放任的政治和法律政策的法律意识形态，特别是将公私领域绝对划分开来的观念，一个要揭露传统法律认识论的形而上学基础，建立经验基础上的法律科学；一个是政治进步主义的延伸，主张法律与权力紧密相关，一个是法律实证主义的一个变异，主张法律与政治、法律与道德之间的严格区分；一个以法官和法官行为为中心，着力于分析法官的司法审判行为，一个从社会学、心理学知识着手研究，对所有人的守法行为进行分析。同被冠以“现实主义”的斯堪的纳维亚现实主义法学与美国现实主义法学有这么多不同，然而他们都有实用主义的传统和进步主义的理念，他们都是声称与过去陈旧体系划分开来的独立的法律批判运动，他们都可以被看成是为了争取更广阔的民主空间而做出的一部分。
作者其他论文
英国圈地运动中的法律规制.王田田.求是学刊.2009,36(1),92-96.
