齐案“批复”并非解释宪法最高人民法院不应废止
外文标题：The SPC Reply to Qi Yuling Case Is Not An Interpretation of the Constitution and the SPC Should Not Abolish It
文献类型：期刊
作者：胡锦光[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2009
期刊名称：法学
期：4
页码范围：25-28
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：解释宪法;民事责任;宪法责任
摘要：<正>最高人民法院于2008年12月废止了原于2001年7月24日就齐玉苓案作出的批复,在废止该批复时并未阐明废止的理由。笔者认为,最高人民法院废止某项包括批复在内的司法解释无非有三个理由:一是最高人民法院越权作出司法解释;二是该司法解释内容不妥当;三是该司法解释的内容与宪法或法律相抵触。
作者其他论文
法治思想内涵解读.胡锦光.人民论坛.2014,29-31.
依法治国是当代中国的必然选择.胡锦光.中共杭州市委党校学报.2014,4-12.
《行政诉讼法》修改与法治国家建设.吴鹏;胡锦光.国家行政学院学报.2015,47-51.
关于中国宪法学研究方法的思考.胡锦光;陈雄.浙江学刊.2005,132-137.
2003年行政法学学术研究回顾.胡锦光;刘飞宇.法学家.2004,54-58.
