以《宪法》第126条为基础寻求宪法适用的共识
外文标题：The Repeal of the Supreme People\'s Court Reply to Qi Yuling Case and Application of the Constitution(Part I)Seeking consensus on Applying the Constitution Under Article 126 of the Constitution
文献类型：期刊
作者：韩大元[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2009
期刊名称：法学
期：3
页码范围：4-10
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：宪法;宪法原理;基本权利
摘要：<正>2001年齐玉苓案的"批复"出台后,曾在学术界引起了广泛的争鸣。学者们围绕基本权利与民事权利、受教育权与人格权、宪法司法适用的性质与方法、宪法功能与违宪主体、宪法解释权与法院审判权界限以及人权的第三者效力等问题进行了多视角的学术探讨。笔者还记得,在2001年召开的宪法学年会上学者们曾围绕"批复"对我国宪法适用的利弊进行过严肃的学术讨论。虽然学术观点不同,但无论是肯定者还是批评者,大家都有一个基本共识:尽管"批复"存在一些"瑕疵",但作为个案给宪法学研究与教学带来了值得探讨的新课题,特别是对推动基本权利的宪法救济,探讨宪法与审判权的关系以及扩大宪法的社会影响方面起到了一定的促进作用。200...
作者其他论文
"法治中国"的宪法界限.韩大元.环球法律评论.2014,22-24.
1954年宪法与我国检察制度的确立.韩大元;孟凡壮.人民检察.2014,5-9.
论全国人民代表大会之宪法地位.韩大元.中国检察官.2014,80.
死刑立法的宪法界限.韩大元.国家检察官学院学报.2014,22(5),3-9.
充分发挥检察机关在宪法实施中的作用.韩大元.人民检察.2015,43-44.
