“利用ATM故障恶意取款案”法律性质辨析
外文标题：The Legal Nature of the Case of Malicious Draw at a Faulted ATM
文献类型：期刊
作者：付立庆[1]
机构：[1]中国人民大学法学院
年：2008
期刊名称：法学
期：2
页码范围：7-12
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
人气指数：1
浏览次数：1
关键词：恶意取款;盗窃;金融机构;数额特别巨大
摘要：在ATM上恶意取款成立盗窃罪且属于"盗窃金融机构"。在"数额特别巨大"的情况下,按照现行刑法,被告人的法定刑起点即是无期徒刑,这样的刑罚后果可谓过重。对于司法者而言,更应该对于立法的相关规定进行反思。就个案的具体处理来说,司法者最为智慧的做法应该是援引《刑法》第63条第2款的规定,报请最高法院核准,对案件减轻处罚。
作者其他论文
刑法规范的供给不足及其应对.付立庆.中国人民大学学报.2014,28(2),100-108.
"情节较轻"的认定应不考虑法定从宽情节--以防卫过当故意杀人行为的量刑为切入.付立庆.法学杂志.2014,35(10),66-72.
日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论之争及中国的选择.付立庆.江苏行政学院学报.2013,129-136.
关于中国犯罪论体系的若干辩驳.付立庆.中国刑事法杂志.2010,10-15.
如何认定侵犯公民个人信息犯罪.潘慢义（主持人）;林维（特邀嘉宾）;付立庆（特邀嘉宾）,等.人民检察.2012,41-45.
