功能适当原则与宪法解释模式的选择--从美国"禁止咨询意见"原则开始
外文标题：Functional Propriety Doctrine and the Choice of the Constitutional Interpretation's Mode——Beginning with the "Advisory Opinion Ban" of U. S. A.
文献类型：期刊
作者：张翔[1]
机构：[1]中国人民大学法学院 北京100872
年：2007
期刊名称：学习与探索
期：1
页码范围：112-117
增刊：增刊
收录情况：中文核心期刊要目总览
所属部门：法学院
语言：中文
ISSN：1002-462X
链接地址：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xxyts200701026.aspx
DOI：10.3969/j.issn.1002-462X.2007.01.026
人气指数：1
浏览次数：1
基金：司法部法治建设与法学理论科研项目
关键词：宪法解释 "禁止咨询意见"原则 功能适当原则 抽象解释 具体解释
摘要：宪法解释应当以何种方式展开是中国宪法学需要解决的重大课题.通过对美国1793年确立的"禁止咨询意见"原则的探究可知,宪法解释模式的选择必须与宪法解释机关的功能相适应.虽然各个国家确立了不同的宪法解释模式,但基本上都体现了"功能适当原则".中国现有体制下的宪法解释只能适用抽象解释的模式,宪法解释程序的建立也必须以此为前提.
作者其他论文
德国宪法对主流价值的维护.张翔.山东社会科学.2013,16-19.
宪法解释方法的运用--以德国艾尔弗斯案为例.张翔.学习与探索.2011,110-114.
合宪性解释的两个面向--答蔡琳博士.张翔.浙江社会科学.2009,60-63.
两种宪法案件:从合宪性解释看宪法对司法的可能影响.张翔.中国法学.2008,110-116.
基本权利限制问题的思考框架.张翔.法学家.2008,134-139.
