本次培训交流由绿色化工党支部/分工会和科技合作处联合主办，聚焦“高质量专利的撰写与保护”，由焦永涵审查员、张建强审查员和陈冬冰审查员分别做“专利申请的创造性初判与检索”、“审查意见的答复误区与技巧”、“驳回与复审”三个报告，结合典型案例讲解如何在专利申请文件准备、审查意见答复、复审请求提出与答复多个环节提高作业质量，增加授权几率。
在提问交流环节，几位审查员解答了发明人的多个疑问，并针对提高专利质量的几个关键点提出建议：一是撰写环节，发明可能解决了现有技术存在的多个技术问题，相应的技术特征和技术效果需要在说明书中完整描述，一旦在审查阶段某个技术问题的解决被认定没有创造性，还可以从其他的技术问题的解决及其区别技术特征着手进行答复与争辩。二是审查意见答复环节，对于发明专利创造性的两要素“突出的实质性特点”和“显著的技术进步”，应主要针对“突出的实质性特点”也就是技术方案与现有技术的区别技术特征进行阐述，面对“ 区别是公知常识或本领域惯用技术手段”的审查意见，不仅需要进行意见陈述，还需要提供一些反证证明，还可以通过电话、邮件等方式加强与审查员的沟通。在审查意见通知书中，当审查员用最接近的现有技术评述本申请的创造性时，可重点挖掘最接近的现有技术中是否存在相反的技术教导，阻碍其与其他现有技术或公知常识的结合。三是复审环节，鼓励重要专利或与审查员沟通不充分的案件积极申请复审，复审将另组3位审查员的合议组审查，在提出复审时需要注意，修改专利权利要求书等不要超出原专利申请的范围。
绿色化工研究部副主任邢建民研究员在总结中对几位审查员表示感谢。他表示，本次培训报告干货满满，深入浅出，指出了具体问题及改进方法，例如专利背景技术部分的撰写，要多列举现有的论文和专利，并逐一指出其存在的缺陷，以突出本发明解决的技术问题。自2016年起，国家知识产权局实施专利质量提升工程，特别是在专利审查环节配置大量资源，加强审查质量，提高专利质量，这对于科研机构创新主体的知识产权撰写与保护质量提出了更高的要求，亟需在专利检索与布局、撰写与答复、复审与运营诸多环节强化内功，为高价值的技术建立起高强度的知识产权保护体系。
培训现场
提问交流
（科技合作处/绿色化工研究部）
