大型走滑断层是陆-陆碰撞带最显著的构造特征之一。喜马拉雅-青藏高原造山过程中形成了几条长达上千公里的大型走滑断层（图1）。这些走滑断层可能强烈地影响了碰撞过程中的岩石圈变形分布，但其形成机制却并不明确。前人对青藏高原的变形机制主要基于三种端元模型：（1）刚性块体模型(Tapponnier et al., 1982); （2）粘性薄板模型(England and McKenzie, 1982)和（3）下地壳流模型(Clark and Royden, 2000)。其中，刚性块体模型假设岩石是完全脆性的（塑性变形），后两者假设岩石是完全粘性变形。这些简化模型可以解释部分观测，但无法兼顾集中变形和弥散变形两种端元情形。

图1 青藏高原地质图。橙色阴影为地震波低速区, 紫色阴影为高电导率区, 蓝色箭头为GPS观测数据, 虚线区域为本文研究区域。主要的大型剪切带为KF(Karakorum断裂)，ATF(阿尔金断裂)，SF(Sagaing断裂)，RRF(红河断裂)，JLF(嘉黎断裂)，XSH-XJF(鲜水河-小江断裂)，LMSF(龙门山断裂)，KLF(昆仑断裂)，HYF(海原断裂)　
　　在国家自然科学基金委“大陆演化与季风系统演变”基础科学中心项目与“特提斯地球动力系统”重大研究计划等的资助下，中国科学院地质与地球物理研究所岩石圈演化国家重点实验室杨建锋博士（目前是意大利帕多瓦大学博士后）联合地震学、构造地质学团队开展了动力学数值模拟实验研究。他们应用三维高分辨率的粘-弹-塑性热力学模型，模拟了喜马拉雅-青藏高原造山过程中大型走滑断层的形成机制。研究发现，一个强的上地壳（粘度>10²² Pa·s）和一个中等弱的中下地壳（粘度～10²⁰ Pa·s）可以模拟得到与青藏高原地区类似的大型走滑断层（图2，图3）。他们的模型结果显示，在断层下方同时形成了上升的下地壳流，与观测的地震波低速区及高电导率区存在对应关系。上涌的下地壳表明这些剪切带可能主要受张扭和压扭控制。系统性的参数测试发现，下地壳流和青藏周缘的坚硬块体都能促进走滑断层的发育，而先存的软弱带（如缝合带）不是必要条件。

图2 在10公里深度的应变率第二不变量的四个演化阶段。黑色箭头指示7个主要的大型剪切带(SZ)，这些剪切带可以分别与青藏地区的断裂依次相对应为：SZ1-Sagaing断裂，SZ2-红河断裂，SZ3-鲜水河-小江断裂，SZ4-龙门山断裂，SZ5-昆仑断裂，SZ6-嘉黎断裂，SZ7-阿尔金（或海原）断裂

图3 参考模型的粘度分布图。绿色为应变集中带（指示了断层），白色箭头为速度流场
　　“理解岩石圈垂向上的流变特性变化”是构造学未来5个挑战和机遇之一（Huntington and Klepeis, 2018, Understanding variations in rheology throughout the lithosphere: Grand Challenge 2）。这项研究工作的主要科学意义在于：模拟证明岩石圈垂向上的流变特性变化可以同时解释集中变形和弥散变形两种变形状态，下地壳流变性质控制了上地壳的应变集中。
　　研究成果发表于国际权威学术期刊Geophysical Research Letters。（Yang J, Kaus B, Li Y, Leloup P, Popov A, Lu G, Wang K, Zhao L^*. Lower crustal rheology controls the development of large offset strike-slip faults during the Himalayan-Tibetan orogeny [J]. Geophysical Research Letters, 2020, 47:e2020GL089435.DOI:10.1029/2020GL089435）（原文链接）