data:image/s3,"s3://crabby-images/693b2/693b270966a73101645bb3e7c52d435d06a786ee" alt=""
CMIP6南极多模式平均海冰质量收支项的年平均值。黑点形代表离群值。
研究发现,大部分CMIP6模式的多模式平均结果在南极海冰增长项中,CMIP6多模式平均结果以基冰增长项为主导,过冷水域凝结项和雪冰转换项所占比例大致相同。在融化项中,底部融化项为主导、顶部融化项和侧边界融化项以及蒸发项所占比例较小。在各个模式中,大部分模式的雪冰转换项、底部融化项和顶部融化项的模式间的模拟差异最大。而在基冰增长项、底部融化项以及顶部融化项存在部分模式模拟结果远大于其他模式(主要表现为这些质量收支项含有异常值)。同时,评估结果也显示,采用CICE海冰模块的模式的增长项主要以基冰增长项为主。采用NEMO-LIM3海冰模块的模式的增长项主要以过冷水域凝结项为主。
data:image/s3,"s3://crabby-images/479e3/479e3f7ff0496c04aed6971d53ec772e863c49c9" alt=""
CMIP6南极不同模式平均海冰质量收支项的年平均值。
该研究结果发表在Frontiers in earth science上。
Citation: Li S, Huang G, Li X, Liu J and Fan G (2021) An Assessment of the Antarctic Sea Ice Mass Budget Simulation in CMIP6 Historical Experiment. Front. Earth Sci. 9:649743. doi: 10.3389/feart.2021.649743
文章链接:https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2021.649743/full
附件下载: