论刑法解释与解释文本的同步效力——兼论刑法适用的逻辑路径
On the Synchronous Effectiveness of Criminal Law Interpretation and the Interpretation Text——And on the Logical Route Applied to Criminal Law 曲新久; 1:中国政法大学 北京100088 摘要(Abstract)：

我国刑法学界有观点认为,依照刑法关于溯及力的规定,能够直接推论出,刑法立法解释和司法解释也必须遵循“从旧兼从轻”的原则,否则便违反罪刑法定原则。这是不符合逻辑的。解决此问题应当遵循逻辑原则。刑法原则、规则的适用范围不应扩张至其逻辑倾向衰竭的场合,在其逻辑倾向强烈且没有衰弱的时候应当受到尊重而不宜被强行扭曲。在我国,刑法立法解释、司法解释和判例均不属于刑法的渊源,不受从旧兼从轻原则的限制。相反,刑法解释具有与解释文本即刑法同步的时间效力。

关键词(KeyWords)： 溯及力;;立法解释;;司法解释;;刑法适用逻辑

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 曲新久;

Email:


参考文献(References)： [1]陈兴良,曲新久.案例刑法教程(上卷)[M].北京:中国政法大学出版社,1994.[2]李志增.刑法司法解释效力性质初探[J].法律学习与研究,1990,(5).[3]游伟,鲁义珍.刑事司法解释效力探讨[J].法学研究,1994,(6).[4]赵长青.法律解释不一致时,只能是从旧兼从轻[N].检察日报,2004-10-18(3).[5]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003.[6]张军.试论刑事司法解释的时间效力[J].中国法学,1992,(2).[7]赵秉志,肖中华.刑事司法解释的溯及力问题(上)[N].检察日报,2002-02-15(3).[8]刘仁文.刑法解释的时间效力[N].检察日报,2002-04-23(3).[9]刘宪权,主编.中国刑法理论前沿问题研究[M].北京:人民出版社,2005.[10]曲新久.刑法的精神与范畴[M].北京:中国政法大学出版社,2000.[11]曲新久,陈兴良,等.刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,2004.[12]屈学武.刑法规范及理论上的若干模糊域梳理[A].陈泽宪,主编.刑事法前沿(第1卷)[C].北京:中国人民公安大学出版社,2004.[13][法]卡斯东.斯特法尼,等.法国刑法总论精义[M].罗结珍,译.北京:中国政法大学出版社,1998.[14][德]克劳斯.罗克辛.德国刑法学总论[M].王世洲,译.北京:法律出版社,2005.[15]钊作俊.刑法效力范围比较研究[M].北京:人民法院出版社,2004.[16][美]本杰明.卡多佐.司法过程的性质[M].苏力,译.北京:商务印书馆.1998.[17]沈宗灵.比较法研究[M].北京:北京大学出版社,1998.[18]米健.此“先例”非彼先例[N].人民法院报.2005-12-28(B1).[19]储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,2005.[20]汪治平,范三雪.司法解释的时效性[N].人民法院报.2001-12-29(3).[21]高憬宏.王建军等非法经营案———骗购国家外汇的犯罪行为如何适用法律[A].刑事审判参考[C].北京:法律出版社,1999,(5).[22][日]野村稔著.刑法总论[M].全理其,何力,译.北京:法律出版社,2001.[23][日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军,译.北京:中国人民大学出版社,2003.[24][日]大谷实.刑法总论[M].黎宏,译.北京:法律出版社,2003.