大叶桢楠和小叶桢楠光合生理特性比较
方 霞1，柏志靓1，周生财2，张丽珍2，吴 强2，张俊红1，童再康1,*1浙江农林大学亚热带森林培育国家重点实验室，浙江临安 311300；2浙江省庆元县实验林场，浙江庆元 323800
出版日期:2019-05-25发布日期:2019-05-25基金资助:浙江省“十三五”重大科技专项（2016C02056-2）；省部共建亚热带森林培育国家重点实验室开放基金项目（KF2017-09）The Photosynthetic Characteristics of Phoebe zhennan f. elliptical and P. zhennan f. oblong
FANG Xia1，BAI Zhiliang1，ZHOU Shengcai2，ZHANG Lizhen2，WU Qiang 2，ZHANG Junhong1，and TONG Zaikang1,*1The State Key Laboratory of Subtropical Silviculture，Zhejiang A & F University，Lin’an，Zhejiang 311300，China；2Experimental Forest Farm of Qingyuan County，Qingyuan，Zhejiang 323800，China
Online:2019-05-25Published:2019-05-25摘要/Abstract
摘要： 以2年生大叶桢楠（Phoebe zhennan f. elliptical）和小叶桢楠（P. zhennan f. oblong）实生苗为试验材料，比较其夏季光合色素含量、叶绿素荧光参数、光合—光响应曲线、气体交换参数和光合日变化。结果表明：（1）两种桢楠叶绿素a/b（Chl. a/b）无显著差异，分别为2.617和2.651，属于耐阴植物。（2）大叶桢楠的初始荧光（Fo）、实际光量子效率（ΦPSⅡ）、光化学猝灭系数（qP）和最大荧光（Fm）都显著高于小叶桢楠，二者最大光化学量子产量（Fv/Fm）无显著差异。（3）大叶桢楠光饱和点（506.00 μmol · m-2 · s-1）和光补偿点（29.25 μmol · m-2 · s-1）显著高于小叶桢楠（431.00和16.20 μmol · m-2 · s-1），说明大叶桢楠对强光利用能力稍强，对光适应范围更广，小叶桢楠对弱光利用能力强，更耐阴。（4）夏季两种桢楠净光合速率（Pn）日变化均呈“双峰型”曲线，最高峰出现在上午10时左右，大叶桢楠峰值（7.52 μmol · m-2 · s-1）显著高于小叶桢楠（5.41 μmol · m-2 · s-1），且均出现“光合午休”现象，主要为非气孔限制所致。
中图分类号:
S 687
引用本文
方 霞1，柏志靓1，周生财2，张丽珍2，吴 强2，张俊红1，童再康1,*. 大叶桢楠和小叶桢楠光合生理特性比较[J]. 园艺学报, 2019, 46(5): 964-974.
FANG Xia1，BAI Zhiliang1，ZHOU Shengcai2，ZHANG Lizhen2，WU Qiang 2，ZHANG Junhong1，and TONG Zaikang1,*. The Photosynthetic Characteristics of Phoebe zhennan f. elliptical and P. zhennan f. oblong[J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2019, 46(5): 964-974.
PDF全文下载地址:
http://www.ahs.ac.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=6713
