基础研究绩效评估的方法及实证研究
| 文献类型 | 学位 |
| 作者 | 史晓敏[1] |
| 机构 | 北京航空航天大学 ↓ |
| 授予学位 | 硕士 |
| 年度 | 2004 |
| 学位授予单位 | 北京航空航天大学 |
| 语言 | 中文 |
| 关键词 | 基础研究;绩效评估;重点项目;杰出青年基金项目 |
| 摘要 | 中国目前的基础研究绩效评价还处于探索阶段,在理论、方法上还没有形成较为完善的体系,思想上还没有取得较一致的认识.中国自然科学基金体制实施的时间不长,计划、项目的评价和基金管理上还有漫长的道路尚需摸索前进.该论文就是在这一前提下,通过对信息科学部重点项目和杰出青年基金项目的绩效评估,探索中国绩效评估方面的指标体系和方法论.论文首先对自1991年以来的自然基金委信息科学部资助的重点项目产出进行了统计.在此基础上运用数理统计分析及T检验等数据分析方法,观察不同学科的产出优势.结果表明,在某些指标上,各分学科的绩效存在显著性差异,单纯用论文数量与被引次数来评价各分学科的基础研究绩效有失偏颇,而采用论文数量与被引次数的当量指标更具有合理性.接着对重点项目和杰出青年基金项目的产出情况进行了统计分析,并对被SCI数据库所收录文章的被引用情况进行了检索.通过这些指标的比较,发现两种项目的产出之间存在着相似和有差别的地方.在科技论文产出上,杰出青年基金项目比重点项目发了更多的国际论文,而重点项目所发表的国内论文要比杰出青年基金项目多.在SCI文章被引用次数上,杰出青年基金文章在发表后三、四年的被引用次数要高于重点项目所发表的文章.在进一步的研究中,文章分析了项目投入和科技论文产出之间的相关关系,发现两者的相关性很弱.最后,论文采用IMD的评价指标,对中国科技国际竞争力的发展现状进行了评价和分析.并且归纳出IMD对中国历年(1999-2002年)国际科技竞争力评价的优劣势指标表.通过这些指标,讨论了中国科技竞争力的优势和劣势.提出发展中国基础研究,以及改进基础研究绩效评估方法的建议. |
影响因子：
dc:title:基础研究绩效评估的方法及实证研究
dc:creator:史晓敏
dc:date: publishDate:1753-01-01
dc:type:学位
dc:format: Media：北京航空航天大学
dc:identifier: LnterrelatedLiterature：北京航空航天大学.2004.
dc:identifier:DOI：
dc: identifier:ISBN:
