喷扩锥台压灌桩最优构造
李连祥1,2(![](http://gxbwk.njournal.sdu.edu.cn/images/email.png)
1. 山东大学基坑与深基础工程技术研究中心, 山东 济南 250061
2. 山东大学土建与水利学院, 山东 济南 250061
3. 山东倍特力地基工程技术有限公司,山东 济宁 272100
收稿日期:
2020-04-07出版日期:
2020-12-20发布日期:
2020-12-15作者简介:
李连祥(1966—),男,河北唐山人,教授,博士,主要研究方向为基坑支护,土力学,深基础等的研究与教学工作.E-mail:基金资助:
国家自然科学基金资助项目(51508310);山东省优秀中青年科学家科研基金(BS2013SF024);济南市科技计划项目(201201145)Optimal structure of pressure cast-situ-pile with spray-expanded frustum
Lianxiang LI1,2(![](http://gxbwk.njournal.sdu.edu.cn/images/email.png)
1. Research Center of Foundation Pit and Deep Foundation Engineering, Shandong University, Jinan 250061, Shandong, China
2. School of Civil and Hydraulic Engineering, Shandong University, Jinan 250061, Shandong, China
3. Shandong Biteli Foundation Engineering Technology Corporation, Jining 272100, Shandong, China
Received:
2020-04-07Online:
2020-12-20Published:
2020-12-15摘要/Abstract
摘要: 根据喷扩锥台压灌桩现场试验结果,运用Abaqus软件建立试验数值模型,得到竖向荷载作用下锥台扩径体(下称锥台)对周边土体的影响规律:明确锥台下2D~3D(D为锥台直径)范围土体有挤压作用,锥台下0.5 m处达到极限;锥台上部土体出现应力松弛,在锥台顶部达到极限,影响范围上延1.25D;水平影响范围为1.5D~2.5D;锥台最优喷扩角度为50°~55°;最优扩径比为2~2.75;最优位置为桩端上部D~2D;定喷翼板至桩顶下7~8 m时最佳。最优构造模型可提高承载力19%,建议采用最优构造桩型进一步提高效益,促进该桩应用。
PDF全文下载地址:
http://gxbwk.njournal.sdu.edu.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=1993