回来的时候和老乡说一定要写个复试总结，前段时间太忙了，现在终于有时间了。现在说说上大的复试吧。上海大学是4月13日和14日两天。13号是资格审查和体检。上大社会学系让通过初试的考生自己去系办公室拿复试通知书。13号去社会学系领取通知书，到行政楼去进行资格审查，然后去校医院交30块钱进行体检。这样第一天的任务就算完成了。14号开始正式复试。复试分为两部分，上午专业笔试，下午面试。没有专门的英语口语和听力复试。对考生英语的考察融合到下午的面试中。

　　笔试

　　笔试有五道问答题，很基础。考试内容有社会心理学，社会学和人类学。上大指定两本复试参考书，一本是周晓虹的《现代社会心理学》一本是庄孔韶的《人类学通论》。今年就考了周书上的一道题。人类学考的很宏观，差不多每个学生都能说上几句。我感觉专业笔试不难，只要把你知道的都答上就行了。来参加复试的学生肯定都不会太差。水平都差不多。（社会学和人类学考生笔试用同样的试题）

　　面试

　　我一直不知道有几个学生来参加面试，直到下午面试时我才知道今年有11个人参加社会学的复试，录取8个。就是说要刷掉3个人。上大效率很高，复试完以后就会宣布录取名单。复试顺序是随机的，没有按成绩。今年参加复试的11个人中只有一个是社会学科班出身，其余的都是跨专业，最多专业的是社会工作。每个人复试时间大约20分钟。我是第四五个进去的。面试老师有5个。进去以后老师会给你一篇英语文章，上面标着让你朗读和翻译的段落（一小段）。我现在忘记是关于什么的文章了。听其他同学说有的是关于社会资本的。大约看一分钟，开始朗读和翻译。我翻译的不好，有个句子没翻译出来，但没办法。只能这样了。然后告诉老师翻译结束。老师也没用英语问问题。英语就这样过去了。我觉得不用很担心英语，大家水平都差不多，老师也不会很在意的，我听好几个同学出来后说自己翻译的不好。

　　接着各个老师便开始提问。老师会先看成绩单。去年复试时，老师根本没要成绩单，今年用到了。由于我以前学的是教育，属于跨专业，老师问我为什么跨专业考社会学。我说社会学能提供一种独特的视角看问题。老师接着就问什么样的独特视角。幸好我准备了这个问题，就举了一些例子，再把现实和费孝通先生联系在一起（上大很推崇费孝通）。这个问题就算过了。这也是让老师遵循你的思路的一种方法。假如你每个回答都给老师埋个引子，老师肯定会接着往下问。如果这些问题都是你准备好的，复试肯定没问题了。老师看到我的成绩单是学教育的，就问我是否关注目前的教育问题，我列举了三项。然后老师又让我从社会学的角度谈谈如何解决这些问题。我想了一下谈了谈教育公平的问题。我感觉答得不好，就说我不是学社会学的，有些东西不是很了解，只想到这里了，希望以后继续学习一类的。接着老师问我做过哪些社会调查？由于我没做过社会调查所以特意准备过这个问题，所以也很顺利的过了。一个老师看我是跨专业的就问我读过哪些原著，我说我读的不多，只有几本。老师没继续难为我让我谈读后感（其实我也准备了）。然后老师让我列举10个作者和著作。我说了有7、8个，老师就放过我了。其中一个老师看到我是跨专业并且是已经工作了，就问如果考不上，能从社会学中学到了什么？我当时一惊，以为我没戏了，我就很诚恳的回答，社会学可能对找工作可能没多大用处，但给我提供一种思考方式，让我更宽容和平和的心态看待成功和失败。我不知道老师为什么会问我这个问题，可能对我的选择有疑惑吧。复试的问题基本就这些了。各个同学问的问题不一样，一些应届生，老师会问毕业论文的问题，写了什么内容，怎样设计。但基本都会问做了哪些社会调查，读过那些书，本专业和社会学的关系等等。这次准备的英语题目一个也没用到。面试前，好几个同学还在背英语的自我介绍，估计都没用上。另外一定要诚实，不要不懂装懂。老师很在意这点。

　　我们11人面试完以后，老师出来说让我们等一会，老师商量后宣布结果。大约过了半个小时，老师宣布结果。真的很残酷，大家都很努力了，可是还是要刷掉3个人。今年的几个高分都录取了。以前高分的被刷可能是面试的哪个环节出问题了。上大在这方面是很公正的，如果面试成绩不好，即使初试成绩很高也有可能被刷。但还是努力考个高分吧，这样的话，主动权才掌握在自己手里。如果初试成绩低的话，那要等其他人在面试中犯错误才有机会。上大也不歧视非211学校的，和我一起面试的大部分都是211或者是各省的重点高校的，由于我的本科学校很差，很担心会被歧视，最后还是录取了，其中还有一个三本学校的也被录取了。所以2012的同学们不要担心，不管你学校如何差，只要有实力，上大会为你敞开大门的。

　　在此特别感谢在上海期间帮助我的阎哥，小胖，亮哥和小郭！是你们的帮助让我取得最后的成功。真的谢谢你们！

　　

　　※ 来源：考研论坛