复旦指定的教材其实很让人无奈，今年(09年)政治学原理试题中只有绝对主义国家，回归国家学派，克里斯玛型权威三个题和复旦的指定书目上有关系，其它的题目大都在课本之外。(不过如果考前认真准备，还是可预可求的)其中朝贡体系，超出的我的知识范围，结果把这道题答成西方中世纪的领主和附庸关系。其它的几个名词解释问题倒不是很大。

　　由于前面的名词解释用的时间太多，导致答后面论述题的时间相当的紧张，第一道题可能是我失分最多的一道题了。(其实对于高分的学生们来说，这两个论述题拉分并不大，但是如果答题的时候缺乏思路，那样失分就很多了。

　　不知道大家明白了我的意思没有，比方说第一名和第二名考生其实综合实力不会有太大的差别，事实上他们的政治学原理分数是最高的，一个考了137一个考了120多，那样的话论述题他们一般就都会得一个高分，但是如果这道题，尤其是第一个论述题答题的时候一旦出现思路不清，条理不明的问题，那样的话可能分数就比较低了，我就吃了这个亏).希望明年考复旦的同学一定要在平时养成一个习惯，不能只图获取到知识点，更要想想，我如何去应用这个知识点，如何把这个知识阐发出来。还有就是答题的时候一定要有条理清晰的思路和角度，让老师一目了然的知道你的观点(你想说出什么，你想通过这些文字告诉老师什么，你如果让老师知道你有进入复旦的实力，这是论述题最主要的考察方面)

　　关于西方政治思想(学说)史，个人感觉这个科目其实拉分的可能性不是很大，拿今年考上复旦的这七个人来说吧，最高分可能是122分，最低分可能是114分(我118分，可能是第三名)。题目出的还算常规，比较适合我的口味。对于政治学说史，个人觉得，死记硬背不失为一个好的方法，当然做个笔记，把西方各位思想家的思想作个梳理可能更有效。

　　关于复试，相当的公平，面试的前一天我曾经见到过一个要面试的老师，本想和他套磁一下的，结果被他一口回绝，呵，当时有点郁闷。好在第二天的面试考察的还是考生的综合实力，问的问题也很有意思，比如让我给“人 “朋友”下个定义。让我说说我从中学到大学的经历。之后根据我的回答开始提问问题，如果是应届生，可能会问你本科的毕业论文是什么。我是唯一一个没有问我本科论文的应届生，复试完了以后弄的我心惊肉跳了好长时间(一直没有弄明白为什么单单没有问我的毕业论文)。复试英语比较有意思，一分钟的个人介绍，之后让你朗读一段英文的时事材料(好像是有关朝鲜发射卫星的材料)，最后提问你专业问题，面试老师问了我democracy transformation ;the good governmance 和the bad governmance 的区别，还有我自己回答的问题中的奥唐奈尔的一些问题。个人觉得英语面试不需要准备太多的个人的东西，专业内容才是最主要的。

　　

　　※ 来源：考研论坛