流程：
　　三月把全书的微积分弄完了一遍（教材很早就看过了），线代看讲义云里雾里的，四月把线代和概率统计过了一遍，自我感觉良好（后来发现其实好多问题没弄懂），五月就开始有厌烦情绪了，觉得都会了，数学就那点东西。实际上现在回想起来，那时候真是不知天高地厚，六月复习考试，七月八月荒废俩月完全就是在我父亲办公驻地那吹空调玩电脑。在此强调一下自制力：在学校的自制力和在家里完全没的比，不要太相信自己的意志，那是骗自己，能留校尽量留校，尽管7、8月的中国，哪个地方都煎熬。
　　9月5号回校9 天勉强做完660，15号开始梳理回顾了一下，发现自己当时的水平远不如自己YY 的那么强，太弱了……于是买了数学考试参考书，开始有点BT地搞。我现在回想起来还有点小佩服那时候的我。9月21号到9月26号，6天做完了那本书，挨个做（除概率部分），平均每天13 个小时全部用来算数学，第三天做到重积分和线代的时候，把我的右手整得巨累……我要是辛苦程度减半，一直那样坚持，这回140 说什么都该达到了，可是人蠢还不勤快。
　　10月1号开始400 题，没觉得这题有传说的那么难，时间有多么不够。但是每次分也不高，110左右晃，最低也晃到过90+，最高没高过114（我对自己下手都还算狠）。回顾了一遍，拿着全书和考试参考书又过，再做400题，分依然不高，犯过的错误还老犯，其实就是还有盲点，后来就是全书指南挑着看些知识点，全心看考试参考书了，夹杂做些真题。这时候发现，其实9 月过那本书的时候，也存在盲点，于是一个一个补漏。感觉题做多了有可能做傻，有几天二重积分说什么都不会积了。总而言之，数学就是个熟练活，今年数学比09 年简单多了，我没考好有点其它客观因素（我到现在还是不知道除了倒数第二题没积出来，该扣那11 分，凭空多扣另外10分到底从哪扣的），目标140不是我目标定得高，是完成时哪个环节出了问题？！

　　参考书的问题：
　　首要原则：一本书看精，书太多的别看杂了，我就是全书指南考试参考书都在看。
　　全书：要说多好，钻透了也就那样。我的微积分部分的基础是靠这书打下的，但是打下基础之后就再不想多看了，线代部分不错，概率统计保留意见。书上印的字太小，排版很不好……不过西财有07 级统计毕业，08 年只看全书和400 题考上光华金融的，07 年135，08年143。

　　指南：被人妖魔化太严重了，好多人用都没用过就在说指南不好了。我觉得指南其实是本挺好的书。拿在手里没全书重，排版清晰，字比全书大。要说初期看起来难，看哪本书都一样，我就不相信看了指南觉得难的看了全书就觉得不难了。08 年线代有道三线行列式递推的问题，我看讲义上的方法也算看懂了，自己推老半天没推出来，用指南上的一个方法，化成差分方程做，简单多了，指南介绍的方法有些是挺巧挺实用的，比如表格积分法（实际上表格法不是灯哥创的，苏联60 年代有本经典教材上有，菲赫金哥尔茨编的，里面有讲很多解题的巧方法），但是微分方程算子法我一直没学会，最重要一点，卡方分布的期望方差，08 年考过，0910 的全书里面到现在都还没印上去，但是指南里面一直有，指南的缺点是后面的习题比较儿科，没全书的习题有挑战性，多说一句，那个“不管三七二十一”没理解实质不要轻易用。争全书和指南到底哪本好没有意义，适合自己的就算好。我只是给指南正下名，不喜欢某些尚未实践过的人乱评论而已。
　　线代讲义：很好很好，没有对比都发现不了这书有多好，但不是上来就用的，最好有点基础再用。我微积分和概率都把教材仔细看过，线代完全没看过，刚用讲义的那个月，把我打击惨了，一度觉得线代是数学中最难的。多看几遍就能发现线代基本上是送分的。
　　姚哥的概率书：初期觉得很好，后来觉得题太多了，就没怎么看。而且第二版机械工业出版社出的，质量太次了，满篇的印刷错误（正版的），看着来气冒火，让人撕书冲动很强烈，不推荐。
　　660：有人说简单。牛人考高分我也不敢评价。我觉得有难度，对打好基础理清概念很有好处，有些题就是真题的计算稍做改动当填空，做个三四遍才能真正掌握。
　　400 题：除了计算量大，难题有几个，其它真没什么特别的。除了09 年第三套，其它都在两个半小时内就能做完(但是经常算错……)。而且经典400 题就是“经典”，080910 的我都见过，每年最多更新三套题，其它题都一样，甚至一个错误错了两年（可能更长）……排列组合玩了很多遍……
　　经常听人说660简单，400题难。我一直没搞清这是怎么回事。在我看来，经历了660的话（特别是做过两三遍的话），400题里的有难度的题基本就被660提前化解了，能碰到的难题应该不多了。能得出相反结论的我怀疑660有没有好好做。
　　乐哥的真题：就是拿来模拟用的。时间应该控制在两个小时内，分数不应该低于120，不然真说不过去，下场没准比我还惨。
　　灯哥15 套：不太推荐，部分题弱智得不值一做，部分题难得没法动笔，个别题还直接就从数一的搬过来，超纲……锻炼思维还可以，应付考试不太实用，考光华的牛人用这个的多。
　　数学考试参考书：这个要特别推荐一下。以前叫大纲解析，现在改名了，蓝皮的，每年8 月多才出。好像在论坛上看见说这个书的不多。考光华用这书的，年年出150，牛人牛是一方面，这书多看几遍确实收获不少。概率统计部分（前命题组长周概容编的）特别好！多随机变量的概率分布，用卷积公式太方便了（公式不能乱套，理解本质再说，我吃过亏），我没考好是我蠢，这书真的好。
　　考试分析：没怎么用……其实还是该看一下，历年的错误总结，得分情况，很权威，很经典，高教出这书还是有价值的，只是我没充分利用，还跟新书差不多。

　　顺便说下看数学教材的问题：
　　经常有人纠结于教材的版别，别纠结这种问题，没意义的，这真的是舍本逐末。大家交口称赞的同济教材，放USTC 牛导师眼里，就是“拿去烧了”的命。
　　教材很重要很基础，但别一个字一个字像看金书一样看。领会原理就好。我早期看教材的时候，经常一个上午一个上午睡过去了。睡过之后都很惭愧，觉得看数学教材都能睡着，肯定是没动脑筋，但是光看教材真的容易犯困。数学和文科不一样，一个定理你不用心思考，读个千百遍还是不理解实质。看书的时候尽量把抽象化为具体，方便自己理解，教材看一会儿就够意思了，多动手才是正道。光看是很难领会原理性的东西的。时间多的可以看看数分，感觉数分在阐述原理时更能接近原理的神韵，但是数分不少东西还是过于抽象了，复旦大学有本数分，不算变态的那种，陈传璋编的，高教出的，比较老了，比同济高数好很多。
　　虽然我考得不好，还是想多说几句，关于考场上的时间分配。之前看到10年考保险的有位热心同学跟各位分享经验，说到小题时间要控制在50 分钟。我倒不是要驳他，只是小题50 分钟的话，高分的可能性就大大降低了。小题全是基础题，应该有25 分钟解决小题的觉悟（也就是说要以25 分钟为训练目标，就算达不到25 分钟，也不要超35 分钟！），如果50 分钟（或者少点）才解决小题，基础堪忧……即使能做完大题（小题要花50 分钟才能解决，这样的基础很可能会被大题轻易卡住，时间很可能不够），结果也不会好看。数学要考高分，基础很重要，在准的前提上要练速度，至少应该具备2 个半小时全部做完的能力（个别难题除外）。09年UIBE有位数三145的超详细经验帖，很有价值，数学版内应该比较容易找到，各位不妨找来多看看。
　　教训：说实话，数学这科的教训我真不好总结。今年考研英语的“报纸哥”，四级603，六级597，托福113，考研英语39。他总结为纯粹偶然现象。我倒没那么彪悍的能力，也没发生他那样的“偶然”，心里总还是为这分数不舒服。总倾向于把这个“偶然”赖在考前失眠上等其它客观因素上，因为我也仔细反思了很多次，真没发现除倒数第二题之外的疏漏……
　　专业课：
　　我说我从大三开始看的，有点夸张，现在回顾起来，功夫下了很多，都是无用功。我大三开始前两个月除了实验，一般的课都逃了，不是真对经济学有那么浓厚的兴趣，而是对生物太反感了；后两个月发现期末考试巨难应付（11门），基本就应付考试了，没看书了。曾经对着书做笔记（其实是在抄书……），抄了厚厚一本，之后再没看过。大三（下）翻书的时候，除了发现书比较旧以外，好像没记得什么，重翻……
　　学习经济学存在一个挺严重的问题，就是你以为你懂了和你真的懂了有很大的差距。以为自己懂了的时候很有可能还远远不懂。以我为例，四月的时候我就觉得书上就那么点东西，来回翻没什么可翻的，都懂了。实际上当时我连简单的国民收入决定理论和商品市场货币市场的均衡都能搞混。除了太不靠边的，其它的我都能直接以为是IS-LM，而且当时觉得IS,LM曲线巨复杂（实际上是没懂），AD曲线还不会推，BP 模型更是如此……可是当时我也敢觉得我懂了。
　　其实这个问题在复习数学的时候也经常出现，时常觉得就这么点东西了，没什么好想的。但是数学的好处在于你想起来简单做不出来或者做错了就能及时发现问题，而经济学没给你这么多机会纠正，很有可能上了考场还是带着错误的理论进去的。对于经济学完全靠自学的同学来说，微观犯这种错误的机会不多，但很可能没把握实质，停于表象，让说个问题迷迷糊糊能说出来，实际上逻辑线条根本就没把握到；宏观就完全可能迷失，看什么都会，实际上理解完全错误……
　　几种迷途现象：
　　1．对某些基本的概念理解都有误（就是看书不仔细），之后能一直在上面纠结。
　　2．不时还能发现自己思维能力很强，有颠覆经济学的能力（由（1）导致的，纯属YY）。
　　3．翻过来翻过去，觉得没什么不会的（实际上关上书让答题，东拼西凑知道点东西，串不起来，总觉得几句话就能了事）……其实我也没资格说多少，只是曾经犯过的错误总结一下，大致就是这些。牛人不存在我说的这些问题，看一遍就能把握到实质，这个只能赞天赋……
　　解决的办法只有多看，沉下心来看，宏观多结合方程和图形来理解。很多时间可能是无用功，但这些是有边际效用的，为你真正理解问题出了力的。你吃三个包子才能吃饱，并不是第三个包子一下就让你饱的。