提问问题: 个人意见和看法，老师能点开看看就好，不用回复啦

学院: 机电学院

提问人: 18***93

时间: 2020-04-30 09:55

---

提问内容: 老师好，今天是最后一天咨询，看了好几十页的问题，也从老师的回答中得到不少信息，十分感谢老师的耐心、负责的回答。当然，有些问题还是让人心里很难受的，比如那些一味“建议”等额复试或者降低复试比而不是给老师多项选择的同学，个人认为这似乎是处在录取边缘考生的单方面的利己行为。首先，对于等额复试：我们参与初试时，并未料到今年的，考虑过自身的不足以及往年复试人数才斗胆去为自己梦想拼搏一把。采取等额复试是那些录取边缘考生的“福音”，却寒了更多学子的赤诚的心。其次，对于复试占比：线上面试由于缺乏经验，难保公平，学校为了避免处于舆论之中，降低复试比无可厚非。但是也希望能够考虑录取名单之外复试名单以内学生的情况。有人不服气说“高分”比“低分”更适合科研，个人看来，第一，说这个话的人肯定不是高分，因为在高分看来复试比都是浮云，自己实力够硬。第二，“高分低能”、“低分高能”本就是两个含义，高低分只是硬试教育成果的体现，而能力则是一个人全面的能力，在面试中更多的是专业知识运用和综合素质能力。我想这也是研究生考试和高考中考的区别，既然能进入复试，哪怕最后一名都符合学校的最低标准，撇开失误不谈，他们都有着足够的学习能力。相反“高分”比“低分”更适合科研这种说法并不觉得适合团队之间的友好合作和相处。 所以，小结：①等额复试不可取②进入复试的学生都满足学校最基本的要求，复试权重希望可以友善调整③“高分低能”、“高分比低分更适合科研”等说法本就是带着歧视性的色彩，并不利于以后的团队生活，希望老师取其精华，去其糟粕。④线上复试的公平性保证，可以通过统一设备标准（比如统一学校制定设备，耳机摄像头等）、采用双机位、正襟危坐，双手空手并始终处于摄像头前等等方法极大的降低作弊可能，也可以通过制定违规惩罚来让有小心思的人闻风丧胆。 谢谢老师看完，南航作为每个学生的梦想，是最正确的一个选择！

回复内容: 首先，不回答不行的，每条都要回。 然后说一下关于复试比例的问题，大家不提，也是学校学院讨论的重点之一，每个专业有每个专业各自的特点，学院会根据指标和上线人数合理制定，有些专业生源不足专业就按实际，有可能也是1:1，但是不表示复试不会淘汰，面试成绩不过60（折合成100），也会被淘汰 复试权重也是讨论又讨论，可能会调整，公平性肯定会想出各种方法，还有导师的智慧，提问的水平，我们相信也尊重学院，也请大家相信学校和学院