日前，CSSCI一流期刊《情报学报》刊发了我校信息管理学院杨建林教授完成的论文《关于重构情报学基础理论体系的思考》（《情报学报》2020年第2期），在剖析情报学理论流派、情报学范式的基础之上，探讨了情报学各个研究领域之间的关系，构建了一个广义情报系统体系结构模型，进而给出了整合情报学现有理论体系的基本思路以及重构情报学基础理论体系时需要关注的要点。
一门学科的理论体系是指该门学科系统化的知识体系。是否具有一个被广泛认可的理论体系是判断一门学科是否成熟的重要标志之一。而构建一门学科的理论体系的重中之重是构建该学科的基础理论体系，因为学科的基础理论体系是其内核。基于不同的视角对同一学科内产生的知识进行整合会产生结构不同的理论体系。如果一门学科在某个阶段产生了多个结构不同的理论体系，那么就说明该学科的理论发展还没有成熟，还处于百家争鸣阶段。而一个不成熟的学科很难获得比较高的学科地位。对学科内各个子学科或理论分支的知识体系进行整合，形成能够被该学科学术共同体广泛接受的基础理论体系，这是推动学科走向成熟的有效手段，也是必由之路。
文章的精华论点如下：（1）国内图书信息学界的****在梳理情报学理论流派时遗漏了情报研究流派。该流派一直游离于传统的图书信息学科之外，有着相对独立的学术共同体。经过多年的发展，情报研究流派在情报理论建设方面取得了丰硕的研究成果，与图书信息学科的成果形成良性互补。（2）作为情报学基础理论中的重要内容，情报学的研究范式与主流理论在学科发展中起着支柱和基本骨架的作用，是情报学理论大厦的基石。但是，国内情报学范式研究存在对情报学范式的论述过于简单、范式命名过于随意、范式被简单地理解为一种研究方法、对范式融合的研究力度不足等问题，在一定程度上削弱了已有范式在情报学研究与实践中的指导作用。（3）情报学各流派的逻辑起点均是情报学的基本概念之一，演化出的各个理论体系均是情报学理论体系的重要组成部分，它们分别从不同视角揭示出情报活动中的规律性。绝不能把情报学逻辑起点的内涵僵化、单一化，而是要根据不断变化的社会背景，以问题研究为目的，从最能体现问题本质的基本概念出发，根据对情报学的合理解读来确定不同历史时期情报学的逻辑起点。这将是新的情报学理论分支的逻辑起点，而不是整个情报学理论体系的逻辑起点。
文章的创新之处包括：（1）构建了一个广义情报系统体系结构模型，该模型将基于信息管理框架与知识管理框架的管理科学范式、基于intelligence的软科学范式、基于information的图书信息学范式三大范式统一在一个模型之中，为重构情报学基础理论体系的指明了方向。（2）给出了整合情报学理论体系的基本思路。第一步，基于过程的视角构建广义情报系统体系结构模型，该模型用于刻画广义情报系统涉及的要素及其关系，可以将情报学领域主要的理论成果统一在一个框架之中；第二步，完善核心情报学研究范式的论述；第三步，完善情报学哲学基础以及情报基本概念的相关论述；第四步，完善情报学基本原理、情报学基本方法论的相关论述；第五步，完善情报学理论体系框架，即梳理各个分支学科之间的关系，将它们分别放入情报学理论体系树的合适位置。（3）给出了重构情报学基础理论体系时需要关注的要点，包括：重新界定数据、信息、知识、智能、智慧、情报等概念的内涵与外延，统一在情报学领域的说法；兼顾情报学的自然科学属性与社会科学属性；以基于信息管理框架与知识管理框架的管理科学范式、基于intelligence的软科学范式、基于information的图书信息学范式为基础进行情报学理论体系的整合；将DIKW分层结构理论融入情报学基础理论体系；基于广义情报系统体系结构模型，重新明确与阐述情报学基本原理；将相关性原理进一步抽象为相关性理论，推动情报学基本理论向横断学科的方向发展。
文章的价值主要体现在：推动情报学界的同仁共同努力，在不久的将来能够推出新的、严谨的、能够被广泛接受的情报学基础理论著作，为提升情报学学科地位迈出重要的一步。