第一，法法硕的介绍。
　　法硕，指大学的时候读的是法学专业，然后报读的硕士。我读的是非全日制的法法硕，在职读，有两种上课方式。一种是周末班，一个是上下半年集中一个月上课，上半年在3-5个月之间，下半年10-11月间。全日制的学生10000元学费一年，非全日制的25000元一年。有毕业证和学位证。非全日制的学生的毕业证和学位证与全日制的一摸一样，没任何差别。

　　第二，晒下分数。笔试比较一般，总分365（政治71，英语61，专业一121，专业二112），复试笔试156（含英语），面试280，总分798，排名第二。

　　第三，笔试备考。
　　我是8月才正式备考的，一边还要上班。主要是晚上专心看书。

　　政治：红宝书为主。然后风中劲草配套书。10月开始看都无所谓。

　　英语：英语用红宝书。我买过一本单词本，每天花两三小时看单词。作用不大。到11月及时调整策略，做真题。在真题中记单词。因为单词在真题中才有生命力。最后一个月临时抱佛脚（因为之前花了很多时间背无聊的单词）背了几篇真题作文（在考场上直接变换套用），分数虽然不高，但是过线绝对没问题。

　　专业课备考：我的朋友燕妮告诉我，专业课是成功的关键。为啥呢，因为你考的研究生，就是专业类的！书籍用考试大纲及分析（非法学）。我专业课基础本来就非常扎实，在10月第一次拿到分析（因为我备考决定得很迟，所以十月才买到书。建议基础一般的同学，早点买去年的书看）。主要就是看了两次分析，把配套的练习作了一次。关键是真题。我把10年真题全部做完，自己打分，尤其是法学类型的，选择题少，理论题多。每一道题我都认真作答，写了厚厚一本练习册。所以顺利过关了。
　　
　　第四，复试。
　　复试分数500，占一半。其实复试只是老师看一下人的作用，对专业的考察不在重点。我清明期间病了，所以基本没看书。但是我建议还是看一下大概的内容会比较好。

　　复试分三部分。
　　笔试：专业课法理，翻译中译英。
　　法理两道题：第一，为什么有些法律试试效果不好。第二法律与道德的关系。
　　我觉得我的答案是非常有逻辑顺序的。以第一道题为例。把分析过程展示给大家看。法的效果不好两大原因。一，法本身问题。二，实施者的问题。从五个角度分析：
　　（一）立法原因1、美国禁酒令为例说明法的制定与实际情况的关系。2、立法者水平；3、法本身滞后性。
　　（二）执法；
　　（三）司法；
　　（四）守法；
　　（五）法律监督（后面几个观点与第一个一样，有非常简洁但内容角度充分的展开）。
　　答题的关键是内容要多，逻辑要严密。

　　2、中译英：与中德法这些大陆法系国家不同，美国是一个以判例法为主的英美法系国家。美国信奉三权分立，坚持司法独立，因此有着非常复杂的法院体系。美国法院分成联邦法院和地方法院。各自之间有独立的宪法法律体系。美国没有统一行政法院，各州普通法院和独立机构都有权受理裁决行政纠纷案件。美国国会有权通过特别法令对……（忘记了）例如司法审查权。

　　面试：淡妆，笑容。谦虚有礼，大方。

　　题目：
　　一上场就是叫你读英语。连看一次的时间都不给。所以表现很差。唉。不过关键词我会，罗马法。然后结合我自己对罗马法与大陆法与民法法系之类的专业基础，开始作故事。

　　专业：
　　1、坦白与自首的区别（太简单了，所以不分析）。
　　2、基本权利是否适用于民法（我认为基本权利包含民法中的权利，有交叉重合，需要具体分析，不能划等号。然后举例。劳动权是经济法的，财产权是民法的之类）
　　3、反垄断法是否使用行政垄断。（我一听，傻了。没想过这个问题。就准备展开说，但是两句不到，老师马上打断我，你只需要回答适用还是不适用！我微笑，想起车车加油的猛涨的油价，说，不适用。）
　　4、谈谈你最爱的法律课外书。（幸好自己有看一些书。于是就谈了一下，貌似效果还行）
　　5、《物权法》中用益物权包括。
　　
　　面试总分300，拿了280。
　　
　　总结：专业课，是关键。
　　
　　

　　※ 来源：考研论坛